Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2023 от 07.06.2023

55RS0№-41

№

1-311/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 28 июня 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Тыщенко А.С., с участием:

государственного обвинителя          Гаркуши Д.Н.,

подсудимого         Агагюлова У.Р.оглы

переводчика                        М.З.Ш. кызы

защитника                            Кузнецовой Е.И.,

потерпевшей                        М.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агагюлова Улви Рустама Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, в браке не состоящего, образование общее среднее, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пр-т,5, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агагюлов У.Р.оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 23 минуты Агагюлов У.Р.оглы, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в отделении офиса ПАО «Сбербанк России», на имя М.В.И., и привязанном к ранее полученной им на хранение банковской карте ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, в кафе «Космос» ИП А.Р.Н., расположенном по адресу: <адрес> проспект, 17Б/1, совершил покупку девятью платежами по 900 рублей на общую сумму 8100 рублей, тем самым причинив М.В.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Агагюлов У.Р.оглы от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым Агагюлов У.Р.оглы вину в совершении хищения денежных средств М.В.И. с банковского счета признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Так, ДД.ММ.ГГГГ один из покупателей фруктов в киоске его отца передал ему на хранение найденный кошелек, в котором он обнаружил среди прочих бумаг и документов банковскую карту. После обнаружения карты у него возник умысел похитить оттуда денежные средства, рассчитавшись в принадлежащем его отцу кафе «Космос» за продукты питания. Воспользовавшись, что продавец в кафе была занята своими делами, он по терминалу бесконтактной оплаты указанной банковской картой произвел 9 оплат по 900 рублей на общую сумму 8100 рублей. Затем позвал продавца М.Н.О.К. и попросил ее внести в тетрадь заказов оплаченные им блюда и продукты питания, пояснив, что оплата за данный заказ уже произведена. На следующий день сотрудниками полиции у него был изъят чужой кошелек и банковская карта.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей ущерб от преступления, а также стоимость утерянного сотрудниками полиции кошелька, принес свои извинения потерпевшей.

Помимо приведенных показаний подсудимого его вина в хищении денежных средств с банковского счета М.В.И. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая М.В.И. суду показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», к которой был привязан банковский счет, открытый на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она утеряла свой кошелек, в котором находилась указанная банковская карта. Вернулась домой около 14 часов 00 минут, в это время ей стали приходить смс-уведомления об оплате покупок в кафе «Космос» по ее банковской карте. Всего было совершено 9 операций по оплате по 900 рублей каждая на общую сумму 8100 рублей. Она по горячей линии заблокировала банковскую карту. Причиненный ущерб в сумме 8100 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 13500 рублей, который уходит на оплату продуктов питания и коммунальных услуг. Иных доходов не имеет. Подсудимый полностью ей возместил ущерб сразу после обнаружения хищения в сумме 8500 рублей, а также возместил стоимость утерянного правоохранительными органами кошелька, просила не наказывать подсудимого, заявила о примирении.

При осмотре выписки по счету № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 23 минут (МСК) было совершено 9 оплат по 900 рублей через терминал № «KOSMOS» (л.д.57-59).

Из показаний свидетеля М.Н.О.Кызы, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сын хозяина кафе «Космос», расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт. Космический, <адрес>, Агагюлов У.Р.оглы попросил ее занести в тетрадь заказов сведения о заказе блюд и продуктов питания, оплаченных в том числе бесконтактным способом, общая стоимость заказа составила 10100 рублей. В этот же день, около 16.00 часов в кафе пришла женщина, которой по просьбе последней она сказала, что по терминалу оплаты кафе называется «Космос». После чего женщина пригласила в кафе сотрудников полиции, которые ей разъянили, что в их кафе произошла оплата покупок 9 операциями по 900 рублей кажздая с банковской карты указанной ей женщины. Кроме Агагюлова У.Р.оглы никто крупных заказов у нее в тот день не делал, при ней на сумму 8100 рублей банковской картой не рассчитывался.

В ходе проверки показаний на месте Агагюлов У.Р.оглы, находясь внутри кафе «Космос» ИП А.Р.Н.оглы по адресу: <адрес>, пр-кт. Космический, <адрес>, указал на терминал № через который он совершил хищение денежных средств в размере 8100 рублей путем оплаты товаров по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д. 84-89).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Агагюлова У.Р.оглы доказана, она подтверждается совокупностью полученных в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

    Оценив показания подсудимого и потерпевшей, исследованные иные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию, согласуются между собой и дополняют друг друга. Совокупность указанных доказательств является достаточной для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что Агагюлов У.Р.оглы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 23 минут в кафе «Космос», расположенного по ул.<адрес>, 17Б/1, оплатив 9 покупок по 900 рублей каждая, полученной им на хранения банковской картой, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении офиса ПАО «Сбербанк России», на имя М.В.И. принадлежащие последней денежные средства в сумме 8100 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, корыстном умысле, способствовавшему его совершению, а также тайном характере его действий для окружающих, которые согласуются с показаниями потерпевшей по обстоятельствам утраты ей банковской карты, способе хищения принадлежащих ей денежных средств и месте их нахождения до хищения.

Кроме того, показания подсудимого и потерпевшей подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетеля М.Н.О.Кызы, проводившей учет покупок в кафе, протоколом проверки показаний на месте, выпиской по счету, где отражены сведения об операциях по счету, указано время списания денежных средств со счета и наименование торговой точки, где была произведена оплата. Таким образом, суд признает исследованные в ходе судебного следствия показания свидетеля, потерпевшей и подсудимого правдивыми и берет за основу приговора.

Учитывая, что потерпевшая М.В.И. являлась держателем банковской карты, к которой был привязан банковский счет, открытый на ее имя, где хранились денежные средства, откуда их Агагюлов У.Р.оглы расплатившись в кафе, похитил, квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета, нашел свое подтверждение.

    Принимая во внимание материальное положение потерпевшей, сумму ее ежемесячного дохода, состоящую из пенсии в размере 13500 рублей, ее расходование в полном объеме на оплату коммунальных услуг и продуктов питания, суд приходит к выводу о значительности материального ущерба для потерпевшей от утраты в результате совершенного преступления 8100 рублей.

Таким образом, действия подсудимого Агагюлова У.Р.оглы суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Агагюлов У.Р.оглы совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, в полном объеме признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшей, своими детальными показаниями об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия при допросе, а также в ходе проверки его показаний на месте, способствовал расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместил ущерб, а также предпринял иные меры, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, а именно передал потерпевшей сумму большую той, что похитил у нее, возместил стоимость утерянного кошелька. Подсудимый имеет постоянное место жительства и место регистрации. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Судом учтены данные о состоянии здоровья подсудимого и близких родственников последнего.

Признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, предпринятые им иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, его молодой возраст, а также другие приведенные выше положительные данные о его личности, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Агагюлову У.Р.оглы.

Кроме того, суд усматривает наличие в действия подсудимого смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной, поскольку согласно исследованным в суде материалам дела, о причастности Агагюлову У.Р.оглы к совершенному преступлению сотрудникам полиции стало известно после объяснений от Агагюлова У.Р.оглы по данному факту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, конкретные данные о личности подсудимого Агагюлова У.Р.оглы, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа. По этим же причинам суд не находит оснований для назначения более строгих видов наказания.

При этом с учетом наличия совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств, а также, принимая во внимание положительное посткриминальное поведение подсудимого, суд признает перечисленные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывает предусмотренные данными положениями закона обстоятельства – тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, связанные с хищением суммы денежных средств, скорейшее возмещение ущерба, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления, наличие совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, включая добровольное возмещение в полном объеме причиненного преступлением ущерба, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также указанное выше решение суда о виде назначаемого наказания и требования, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с приведенными положениями закона изменить категорию совершенного Агагюловым У.Р. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления и ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, принимая во внимания наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным в соответствии с приведенными положениями закона освободить Агагюлова У.Р.оглы от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения Агагюлова У.Р.оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом решения о виде назначаемого наказания и об освобождении от его отбывания подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, считает возможным освободить Агагюлова У.Р.оглы от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.

В соответствии со ст.82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агагюлова Улви Рустама оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа надлежит перечислить в федеральный бюджет по следующим реквизитам: «получатель: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> л/с 04521А23250); ИНН 5507213615; КПП 550701001; расчетный счет: 40№; кор.счет 40№ банк получателя: Отделение Омск; ОКТМО 52701000; КБК 18№».

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Агагюловым У.Р.оглы преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признать совершенное им преступление преступлением средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить Агагюлова У.Р.оглы от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Агагюлову Р.У.оглы в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлению настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счёту банковской карты № за период времени с 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Агагюловым У.Р.оглы вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья                       С.С. Морозова