Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8902/2022 ~ М-3948/2022 от 19.04.2022

Дело №

24RS0048-01-2022-005719-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах Банк» о признании обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк» о признании обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) отсутствующим в силу закона регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м, кадастровый №.

Истец Ломакин В.А. представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), ему судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах Банк», представитель третьего лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица Управление Росреестра по Красноярскому краю Ляпина О.А. (по доверенности) просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку стороной истца добровольно заявлен отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ истца ФИО1 от иска к ПАО «Росгосстрах Банк» о признании обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) отсутствующим.

      Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

       Определение по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                          С.В. Мороз