Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2024 (12-302/2023;) от 19.12.2023

УИД 61МS0125-01-2023-002610-19 Дело № 12-17/2024

РЕШЕНИЕ

г. Батайск 31 января 2024 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Урбан Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Дубровского ФИО на постановление мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 07.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 07.12.2023, Дубровский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно данному постановлению, 04.11.2023 в 11 часов 46 минут на 39 км +804м автодороги Ростов-Ставрополь, водитель Дубровский В.А. управляя автомобилем марки Ссанг Енг Аctyon, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения для осуществления маневра обгона, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Дубровский В.А. не согласившись с постановлением мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 07.12.2023 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 07.12.2023 отменить.

Дубровский В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

Дубровский В.А. извещался судом в судебное заседание, назначенное на 31.01.2023 в 15 часов по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция не получена Дубровским В.А. и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

Представитель Дубровского В.А. Кононенко Р.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доказательствами совершённого правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 07.12.2023, являются: протокол об административном правонарушении № <адрес> от 04.11.2023, схема места совершения административного правонарушения, карточка водителя, видеозапись факта нарушения ПДД и другие материалы дела.

Протокол об административном правонарушении № <адрес> от 04.11.2023 в отношении Дубровского В.А. составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

При назначении административного наказания мировой судья учёл данные о личности виновного, а также характер административного правонарушения.

Имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьёй достаточной для принятия постановления по делу. Обжалуемый судебный акт должным образом мотивирован.

Довод, приведённый Дубровским В.А. в жалобе о том, что при назначении административного наказания мировой судья не учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначил суровое наказание не нашёл своего подтверждения, и является его субъективным мнением. Оснований для изменения назначенного наказания на штраф не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о виновности Дубровского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Дубровского В.А. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Иные доводы, указанные в жалобе не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и дублируют позицию по делу.

Дело рассмотрено судьёй, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении Дубровского В.А. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При вынесении постановления мировым судьей обоснованно указано на характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и наличие отягчающих вину обстоятельств, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Дубровского ФИО по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Дубровского ФИО - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: