Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-154/2020 от 19.08.2020

Дело №12-154/2020

Определение

г. Волжск                                                                                  02 сентября 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Полаир-Недвижимость» на постановление о назначении административного наказания №-м от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среда по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике - главным специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора по Республике Марий Эл Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Протасовой О.В., о признании АО «Полаир-Недвижимость» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением №-м о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среда по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике - главным специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора по Республике Марий Эл Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Протасовой О.В., АО «Полаир-Недвижимость» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, АО «Полаир-Недвижимость» обратился в Волжский городской суд с жалобой, в которой просит признать постановление № о назначении административного наказания недействительным в части назначения административного штрафа в размере 20 000 рублей и освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В производстве Волжского городского суда РМЭ имеется жалоба АО «Полаир-Недвижимость» на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среда по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике - главным специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора по Республике Марий Эл Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Протасовой О.В., о признании АО «Полаир-Недвижимость» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ (дело №), которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящая жалоба АО «Полаир-Недвижимость» поступила в Волжский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе АО «Полаир-Недвижимость» на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среда по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике - главным специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора по Республике Марий Эл Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Протасовой О.В., о признании АО «Полаир-Недвижимость» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ, прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья                                 А.С. Гайнутдинова