Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5728/2019 ~ М-4425/2019 от 20.06.2019

Дело №2-5728/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               25 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                Бубновой О.В.,

при секретаре                                                                Новицкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Шаяхметову Алексею Рафаиловичу о взыскании долга по договору займа,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что 20.06.2018 года с ответчиком был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей. Ответчик по условиям данного договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 346,750% годовых, а всего в размере 27 600 рублей, в срок до 30 июля 2018 года включительно. Договор займа был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» в сети интернет расположенному по адресу: www.greenmoney.ru. Используя сайт ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 20 000 рублей, сроком возврата 30.07.2018 года. Для этого ответчик, в соответствии с Правилами предоставления займов ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», совершил действия: зашёл на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ответчику денежные средства были перечисленные на банковскую карты, предоставленную ответчиком, с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги». таким образом, ООО МФК «ГринМани» обязательства по договору займа были исполнены, однако ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены, денежные средства и проценты за пользование займом не возвращены. Считает, что ответчик обязан возвратить сумму займа в размере 20 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере двукратной суммы долга, что составит 40 000 рублей. Согласно п.4.5. Общих условий договора в случае не возврата суммы займа в установленный срок. На эту сумму начисляются проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (346.750% годовых, т.е. 2.10% в день, за исключением периода пользование займом с 08.07.2018 года по 30.07.2018 года включительно, ибо за указанный период процентная ставка за пользование составляет 0,10% в день). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 20.06.2018 года в общей сумме 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шаяхметов А.Р. в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.06.2018 года между сторонами был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей. Ответчик по условиям данного договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 346,750% годовых, а всего в размере 27 600 рублей, в срок до 30 июля 2018 года включительно. Договор займа был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» в сети интернет расположенному по адресу: www.greenmoney.ru. Используя сайт ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 20 000 рублей, сроком возврата 30.07.2018 года. Для этого ответчик, в соответствии с Правилами предоставления займов ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», совершил действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчику денежные средства были перечисленные на банковскую карты, предоставленную ответчиком, с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги». таким образом, ООО МФК «ГринМани» обязательства по договору займа были исполнены, однако ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены, денежные средства и проценты за пользование займом не возвращены.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского АО                     г. Тюмени от 13.02.2019 года ООО МФК «ГринМани» к Шаяхетову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа было отказано.

Данные обстоятельства подтверждаются материалам дела.

Соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств того, что он не заключал с истцом договор потребительского займа от 20.06.2018 года, что он не получал денежных средств от истца либо, что денежные средства, полученные им по договору от 20.06.2018 года им были возвращены истцу в срок, установленный договором и в полном объёме.

Вместе с тем, оснований не доверять представленным истцом доказательством у суда не имеется. Судом принято решение по представленным доказательствам.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом установлен факт получения ответчиком по договору от 20.06.2018 года денежных средств в размере 20 000 рублей на условиях, оплаты процентов за пользование займом в размере 346,750% годовых, а всего в размере 27 600 рублей, в срок до 30 июля 2018 года включительно.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, между сторонами был заключён договор потребительского займа, по которому истец исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив ответчику на карту денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил до настоящего времени.

На основании изложенного суд считает, что в силу ст.ст.309,310 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученные им по договору от 20.07.2018 года денежные средства.

Расчет истцом составлен верно. Суд с данным расчетом истца соглашается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310, 807,810,811 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаяхметова Алексея Рафаиловича в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору потребительского займа № от 20 июня 2018 года в общей сумме 60 000 рублей (в том числе сумма основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей), расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлине в сумме 2 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками                 (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               подпись                                 О.В. Бубнова

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2019 года.

    Копия верна.

    Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела №2-5728/2019, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

    Заочное решение суда не вступило в законную силу.

    Судья                                                                                                        Бубнова О.В.