Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-79/2019 от 13.09.2019

Судья Малиновская А.А.                                                    Дело № 11-79/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2019 года                             село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.

рассмотрев частную жалобу Оболешева И.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики Малиновской А.А. от 28 июня 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

16 января 2019 года мировым судьёй судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Оболешева И.В. в пользу Набиуллиной Р.Х. суммы задолженности по договору займа от 31.12.2014 года в размере 225000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2725 руб.

Болешевым И.В. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики Малиновской А.А. от 28 июня 2019 года возражения Оболешева И.В. относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

Основанием для вынесения указанного определения послужило то, что Оболешевым И.В. не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, которые привели к невозможности внесения возражений в установленный законом срок.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик Оболешев И.В. подал частную жалобу, в которой просит вынесенное определение отменить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Статьёй 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Отказывая Оболешеву И.В. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что с заявлением об отмене судебного приказа Оболешев И.В. обратился с нарушением установленного ст. 129 ГПК РФ срока и доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представил.

Проверяя законность и обоснованность вынесенного определения, суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи не соглашается ввиду следующего.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусмотрено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В частной жалобе Оболешева И.В. указано на то, что копия судебного приказа не была получена в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, а также представлена справка, что Оболешев И.В. в период с 10 января 2019 года по 10 мая 2019 года находился в командировке на строительстве объекта в г.Санкт-Петербурге.

Указанные доводы частной жалобы заслуживают внимания на основании следующего.

Пунктом 34 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Пунктами 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» (далее - Особые условия), утверждённых и введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п предусмотрено, что заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Под рабочими днями понимается режим рабочего времени, установленный Трудовым кодексом Российской Федерации, предусматривающий продолжительность шестидневной с одним выходным днем рабочей недели.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Как видно из материалов дела, возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес Оболешева И.В. за истечением срока хранения, осуществлён с нарушением вышеуказанных правил доставки почтовой корреспонденции.

Таким образом, мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, указанные выше обстоятельства не учёл и не установил соблюдение порядка вручения судебного почтового отправления, не дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам уважительности причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах вынесенное по данному делу определение мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики Малиновской А.А. от 28 июня 2019 года подлежит отмене, а срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа – восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.328-330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-41/2019.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░