Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2022 ~ М-607/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-637/2022

№ 12RS0002-01-2022-001410-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Звенигово 15 сентября 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием истцов Ивановой Е.С., Сотневой Г.Е., ее представителя по ордеру № от <дата> Петровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сотневой Г. Е., Ивановой Е. С. к Кужмарской сельской администрации о признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сотнева Г.Е., Иванова Е.С. обратились в суд с иском к Кужмарской сельской администрации Звениговского муниципального района о признании их принявшими наследство, признании права общей долевой собственности в порядке наследования после смерти <дата> С.С.Н. на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер С.С.Н.., приходящий Сотневой Г.Е. мужем, а Ивановой Е.С. отцом. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди после смерти Сотнева С.Н. являются его жена Сотнева Г.Е. и его дочь Иванова Е.С. В установленный законом срок истцы к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, однако фактически приняли наследство.

Истцы Иванова Е.С., Сотнева Г.Е., ее представитель Петрова Н.Г в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, объясняли аналогично изложенному в иске. Пояснили, что единственными наследниками по закону первой очереди после смерти С.С.Н.. являются его жена Сотнева Г.Е. и дочь Иванова Е.С. Сразу же после смерти С.С.Н.. продолжали обрабатывать земельный участок, в конце августа 2014 года на данном участке выкапывали картофель, собирали урожай, однако за оформлением наследственных прав в установленный законом срок не обращались.

Ответчик Кужмарская сельская администрация в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому на основании Постановления администрации Кужмарского сельсовета <адрес> Республики Марий Эл от <дата> № Сотневу С.Н. выделялся земельный участок площадью 0,10 га. Однако в дубликате свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей от <дата> выданной администрацией МО «Кужмарское сельское поселение» указывается площадь 0,15 га. Также, в дубликате свидетельства ПНВ в основании предоставления земельного участка указаны реквизиты постановления от <дата> № Кужмарской сельской администрации, о претензиях иных лиц на спорное имущество не известно.

Третье лицо Управление Росреестра по Республике Марий Эл ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя. Согласно отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл от <дата>, в ЕГРН имеются сведения на объект: земельный участок, <.....>

Третье лицо нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает, результат рассмотрения дела оставляет на усмотрение суда, наследственное дело к имуществу С.С.Н. умершего <дата>, в Звениговской нотариальной конторе не заводилось.

Третье лицо администрация Звениговского муниципального района ходатайствовало рассмотрении дела без их участия, результат рассмотрения дела оставляло на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утерянных документов.

Судом установлено и это подтверждается материалами гражданского дела, что С.С.Н. принадлежал земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕС № от <дата> С.С.Н. умер <дата>.

Согласно справке от <дата>, выданной Кужмарской сельской администрацией, С.С.Н. по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Большие Вележи, <адрес>.

В свидетельстве о рождении серии II-ЕС № от <дата> родителями Сотневой Е.С. - указаны: отец – Сотнев С.Н., мать – Сотнева Г.Е.

После заключения <дата> брака с Ивановым А.Э. фамилия изменена на Иванову (свидетельство о браке I-ЕС № выдано Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл).

Сотнева Г.Е. приходится наследодателю женой (свидетельство о заключении брака I-EC № выдано <дата> Кужмарским сельским советом <адрес> Марийской ССР).

Судом установлено, что истцы Сотнева Г.Е., Иванова Е.С. обращались в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Сотнева С.Н. по истечении установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем, нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство, рекомендовано обратиться в суд. (письмо нотариуса от <дата>, <дата>).

Из сообщения нотариуса Звениговского нотариального округа Киселева В.В. № от <дата> следует, что наследственное дело после смерти С.С.Н. умершего <дата> не заводилось.

Как видно из материалов дела, в обоснование фактического принятия наследства после смерти С.С.Н. истцы указывали на то, что они осуществляли похороны С.С.Н. приняли меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывали земельный участок.

Так из показаний свидетелей Федоровой А.С., Федоровой Н.Г. следует, что после смерти С.С.Н. его супруга и единственная дочь Иванова (Сотнева) Е.С. приняли меры по сохранению наследственного имущества, вступили во владение им. Так, они после смерти С.С.Н. они собрали урожай с используемого под огород земельного участка в д. Большие Вележи, <адрес>, продолжают пользоваться земельным участком по настоящее время, земельный участок огорожен, капитальных построек на нем не имеется.

О других лицах, претендующих на наследственное имущество им неизвестно.

Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, не противоречат иным представленным в дело доказательствам, а потому сомневаться в их правдивости оснований не имеется.

Таким образом, на основании представленных документов и показаний свидетелей, подтверждается вступление Сотневой Г.Е. и Ивановой Е.С. во владение и управление имуществом после С.С.Н.

Спора о праве на наследство судом не установлено. Зарегистрированное за наследодателем право на земельный участок с кадастровым номером № не оспорено. При таких обстоятельствах, исковое заявление Сотневой Г.Е., Ивановой Е.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Сотневу Г. Е., Иванову Е. С. принявшими наследство после смерти <дата> Сотнева С. Н..

Признать за Сотневой Г. Е., Ивановой Е. С. право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 12:14:1701001:125, находящийся по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, д. Большие Вележи, ул. Вележинская, участок 11б, в порядке наследования, по 1/2 доле каждому.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.