Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5373/2023 от 05.04.2023

Судья: Лебедева И.Ю.                                          Гр. дело № 33-5373/2023

                                                                                          (№ 2-6306/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    4 мая 2023 года    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного судав составе:

председательствующего Житниковой О.В.,

судей Топтуновой Е.В., Соболевой Ж.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сафоновым А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Тандер» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 8 июля 2022 года, которым постановлено:

«ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей - удовлетворить частично.

Признать действия АО «ТАНДЕР», осуществляемые31.03.2022 годав магазине «Магнит», расположенном по адресу:<адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности:

- напитка безалкогольного сильногазированного «Кока-Кола Ванилла», изготовитель ООО«Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия»,<адрес>, реализуемого в упаковке объемом0,5 л.по цене 52,99 руб. за штуку с датой изготовления17.09.2021 г.;

- салата-латука свежего «Салат Фриллис в горшочке», изготовитель ООО «Тепличный комплекс «Зеленая линия»,<адрес>, реализуемого в упаковке по цене 59,99 руб. за штуку с датой изготовления18.03.2022 г.,

- салата «Крилда» торговой марки «Green сад», изготовитель ИПФИО5,<адрес>, реализуемого в упаковке массой 100 гр. по цене52,99 руб. за упаковку с датой изготовления18.03.2022 г.

2.Признать действия АО «ТАНДЕР», осуществляемые31 марта 2022 г.в магазине «Магнит», расположенном по адресу:<адрес> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по не предоставлению достоверной информации о дате изготовления, сроках годности: - на конфеты глазированные «La Bobeme» ПАРФЕ, изготовитель ООО «Сладкий орешек»,<адрес>, реализуемые по цене 299 рублей 90 копеек за 1 кг.;

- на восточные сладости мучные «Курабье Бакинское» торговой марки «Lucky Days» изготовитель ООО «Каскад»,<адрес>, реализуемые в упаковке массой 350 гр. по цене 89,99 руб. за штуку;

- на пряники заварные с шоколадным вкусом торговой марки «Lucky Days», изготовитель ООО «Новые технологии»,<адрес>, а.Тахтамукай, реализуемые в упаковке массой 400 гр. по цене 75 рублей 99 копеек за штуку.

3.Обязать АО «ТАНДЕР» прекратить противоправные действия в магазине «Магнит», расположенном по адресу:<адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

4.Обязать АО «ТАНДЕР» прекратить противоправные действия в магазине «Магнит», расположенном по адресу:<адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей по не предоставлению необходимой и достоверной информации об изготовителе и сроках годности: - на конфеты глазированные «La Bobeme» ПАРФЕ, изготовитель ООО «Сладкий орешек»,<адрес>, реализуемые по цене 299 рублей 90 копеек за 1 кг.;

- на восточные сладости мучные «Курабье Бакинское» торговой марки «Lucky Days», изготовитель ООО «Каскад»,<адрес>, реализуемые в упаковке массой 350 гр. по цене 89 рублей 99 копеек за штуку;

- на пряники заварные с шоколадным вкусом торговой марки «Lucky Days», изготовитель ООО «Новые технологии»,<адрес>, а.Тахтамукай, реализуемые в упаковке массой 400 гр. по цене 75 рублей 99 копеек за штуку;

- на конфеты «Маска», реализуемые по цене 599 рублей 90 копеек за 1 кг.

5.Обязать АО «ТАНДЕР» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу через средства массовой информации <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Тандер» в бюджет городского округа Тольятти государственную пошлину в сумме 300 рублей».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Житниковой О.В.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» обратилась в суд с иском к АО «Тандер», в котором просила:

1. Признать действия АО «ТАНДЕР», осуществляемые31.03.2022в магазине «Магнит», расположенном по адресу:<адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности:

- напитка безалкогольного сильногазированного «Кока-Кола Ванилла», изготовитель ООО«Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия»,<адрес>, реализуемого в упаковке объемом0,5 л. по цене 52,99 руб. за штуку с датой изготовления17.09.2021;

- салата-латука свежего «Салат Фриллис в горшочке», изготовитель ООО Тепличный комплекс «Зеленая линия»,<адрес>, реализуемого в упаковке по цене 59,99 руб. за штуку с датой изготовления18.03.2022,

- салата «Крилда» торговой марки «Green сад», изготовитель ИПФИО5,<адрес>, реализуемого в упаковке массой 100 гр. по цене52,99 руб. за упаковку с датой изготовления 18.03.2022.

2. Признать действия АО «ТАНДЕР», осуществляемые31.03.2022 в магазине «Магнит», расположенном по адресу:<адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по не предоставлению достоверной информации о дате изготовления, сроках годности:

- на конфеты глазированные «La Bobeme» ПАРФЕ, изготовитель ООО «Сладкий орешек»,<адрес>, реализуемые по цене 299 рублей 90 копеек за 1 кг.;

- на восточные сладости мучные «Курабье Бакинское» торговой марки «Lucky Days» изготовитель ООО «Каскад»,<адрес>, реализуемые в упаковке массой 350 гр. по цене 89,99 руб. за штуку;

- на пряники заварные с шоколадным вкусом торговой марки «Lucky Days», изготовитель ООО «Новые технологии»,<адрес>, а.Тахтамукай, реализуемые в упаковке массой 400 гр. по цене 75 рублей 99 копеек за штуку.

3. Обязать АО «ТАНДЕР» прекратить противоправные действия в магазине «Магнит», расположенном по адресу:<адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

4. Обязать АО «ТАНДЕР» прекратить противоправные действия в магазине «Магнит», расположенном по адресу:<адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей по не предоставлению необходимой и достоверной информации об изготовителе и сроках годности на следующих товарах:

- конфеты глазированные «La Bobeme» ПАРФЕ, изготовитель ООО «Сладкий орешек»,<адрес>, реализуемые по цене 299 рублей 90 копеек за 1 кг.;

- восточные сладости мучные «Курабье Бакинское» торговой марки «Lucky Days», изготовитель ООО «Каскад»,<адрес>, реализуемые в упаковке массой 350 гр. по цене 89 рублей 99 копеек за штуку;

- пряники заварные с шоколадным вкусом торговой марки «Lucky Days», изготовитель ООО «Новые технологии»,<адрес>, а.Тахтамукай, реализуемые в упаковке массой 400 гр. по цене 75 рублей 99 копеек за штуку;

- конфеты «Маска», реализуемые по цене 599 рублей 90 копеек за 1 кг.

5. Обязать АО «ТАНДЕР» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу через средства массовой информацииг. Тольятти.

В случае не исполнения ответчиком решения суда по публикации судебного решения в полном объеме в установленный в нем срок просило предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его через средства массовой информации за счет ответчика с взысканием с него стоимости публикации.

В обоснование требований истец указал, что 31.03.2022 членами ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» проведено мероприятие общественного контроля АО «Тандер». В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены указанные выше нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе предстатель ответчика АО «Тандер» – Кожин Д.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Указывает, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, а именно не применено по аналогии законодательство о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, а также об основах общественного контроля, Методические рекомендации по организации и проведению общественного контроля.

Полагает, что истцом нарушен порядок проведения проверки, а именно АО «Тандер» не было уведомлено о времени, месте проведения проверки и о ее результатах, информация о выявленных нарушениях в органы государственного надзора и местного самоуправления не направлялась, материалы дела не содержат доказательств того, что потребители Четыркина А.А. и Шакшина Д.В. являются членами ТГОО ЗПП «АВАНГАРД».

Также ссылается на то, что приобретенный товар не приобщен к материалам дела, в связи с чем невозможно проверить сведения о сроке годности товара, а также провести судебную экспертизу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 3 ноября 2022 г. решение Автозаводского районного суда <адрес> от 8 июля 2022 г. изменено в части способа доведения до сведения потребителей решения суда, пункт 5 резолютивной части изложен следующим образом:

«Обязать АО «Тандер» довести решение суда до сведения неопределенного круга потребителей в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу через средства массовой информации или иным способом».

В остальной части решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 8 июля 2022 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 3 ноября 2022 г. отменено в части изменения решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 8 июля 2022 г. о способе доведения до сведения потребителей этого решения суда, дело в данной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в заседании судебной коллегии представитель ответчика АО «Тандер» – Сусский С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, в дополнение к апелляционной жалобе также указал, что не согласны с решением суда в части возложения на ответчика обязанности довести решение суда по настоящему делу исключительно через СМИ.

Представитель ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» полагал, что судом обоснованно принято решение о доведении решения суда до сведения потребителей через СМИ, поскольку размещение сведений в уголке потребителя не является надлежащим исполнением обязанности.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, в части способа доведения до сведения потребителей решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу абзаца второго статьи 46 Закона РФ от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Истец в исковом заявлении просил обязать АО «Тандер» довести до сведения потребителей решение суда в средствах массовой информации г. Тольятти, на территории которого были допущены ответчиком противоправные действия.

Ответчиком каких-либо обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невозможности исполнения им решения способом, заявленным в иске, в суде первой и апелляционной инстанции не приведено.

Каких-либо прав ответчика указанный способ доведения решения до сведения потребителей - через средства массовой информации г.Тольятти – не нарушает.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно счел возможным возложить на ответчика обязанность довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу через средства массовой информации г.Тольятти, оснований для отмены или изменения решения суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 8 июля 2022 года в части способа доведения до сведения потребителей решения суда оставить без изменения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.05.2023.

Председательствующий:

Судьи: