Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2513/2020 ~ М-2583/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-2513/2020                             21 декабря 2020 года                                         г. Котлас

29RS0008-01-2020-004266-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2020 года в
г. Котласе гражданское дело по иску Поповой Г. С. к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Попова Г.С. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ..... В обоснование требований указала, что согласно сведениям из похозяйственной книги она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, ..... Указанным домом владеет с 1976 года. Просила признать за ней право собственности на жилой дом.

В судебное заседание истец Попова Г.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МО «Приводинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2 статьи 35).

В силу статьи 219 ГК Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года № 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., построен, согласно данным технического паспорта, в 1976 году.

Право собственности на указанное имущество не зарегистрировано.

Земельный участок в д. Куимиха, на котором возведен жилой дом, согласно сведениями ЕГРН находится в собственности Поповой Г.С.

Согласно записи в похозяйственной книге учета личных подсобных хозяйств муниципального образования «Приводинское» Поповой Г.С. принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 63 кв.м. и на праве пользования земельный участок площадью 941 кв.м., расположенные по адресу: Архангельская область, Котласский район, Удимский с/с, МО «Приводинское», ...., похозяйственная книга № по состоянию на 25 июня 1995 год.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Следовательно, постройка жилого дома одобрена ответчиком МО «Приводинское», внесшим запись о праве Поповой Г.С. на данный дом в похозяйственную книгу.

По сообщениям ГБУ АО «АрхОблКадастр», Управления Федеральной службы государственной регистрации, К. и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу данные о регистрации права собственности на спорный жилой дом отсутствуют.

Поскольку право собственности на дом возникло в порядке, действующем на момент его создания, оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

В связи с изложенным, исковые требования к МО «Приводинское» подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей не подлежат взысканию с ответчика на основании следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца действиями ответчика, то оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Поповой Г. С. к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Поповой Г. С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, городское поселение «Приводинское», .....

Право собственности возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, К. и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                                    С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2020 года.