Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1682/2020 от 02.07.2020

Дело №

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                               02 июля 2020 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении детей, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2020г. в 20-45 часов ФИО1, находясь в общественном месте, на улице, по адресу: <адрес>, при обращении к ней сотрудников полиции по факту рапития алкогольной продукции, при просьбе предьявить удостоверение личности, ответила отказом, на неоднократные законные требования пройти УПП для составление протокола об административном правнарушении, оветила отказом, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 120 № от 01.07.2020г.

В судебном заседании ФИО1, свою вину не признала полностью, пояснила, что она не рапивала алкоголь, он был в пакете у ее молодого человека, тем что она была в состоянии опьянения, общественный порядок она не нарушала, то есть обращение к ней сотрудников полиции было необоснованным, поэтому она неправильно назвала свои данные. В отделение полиции она пошла сразу, руками не размахивала. Понятых не было сначала, их пригласили позже и пересоставили протокол. Детей не имеет.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

На основании ст. 13 указанного выше закона сотрудник полиции вправе: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении серии 120 № от 01.07.2020г., протоколом об административном задержании от 01.07.2020г., рапортами сотрудников полиции от 01.07.2020г. ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 01.07.2020г. в 20-45 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, рапивала алкогольную продукцию, при просьбе предьявить удостоверение личности ответила отказом, на неоднократные законные требования пройти УПП для составление протокола об административном правнарушении оветила отказом, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправный действия не реагировала, к ней была применена физическая сила и специальные средства – наручники, и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Доводы ФИО5 не принимаются судьей, расцениваются как способ защиты и желание уйти от административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудника полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Отягчающих ответственность обстоятельств судей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о ее личности, имущественное и семейное положение, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента задержания 01.07.2020г. с 22 час. 30 мин.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

    Судья:                                                                    Т.В. Анищенко