Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2022 от 28.04.2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            27 мая 2022 года                                                        г. Сызрань

        Сызранский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Бормотовой И.Е.,

    при помощнике председателя суда Мосиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-336/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Лашкину С.В., Лашкину А.В., Лашкиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

    у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в суд к Лашкину С.В., Лашкину А.В., Лашкиной Н.П. с иском о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от 18.05.2017 в размере 156938,87 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4338,78 рублей.

В обоснование иска указало, что 18.05.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 был выдан кредит в размере 426000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,9% годовых. Согласно расчету задолженности заемщик воспользовался денежными средствами. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются супруга – Лашкина Н.П. и дети Лашкин С.В. и Лашкин А.В. По состоянию на 23.09.2021 задолженность ФИО3 по кредитному договору № составляет 156938,87 рублей, в том числе просроченный основной долг – 115464,69 рублей, просроченные проценты – 41474,18 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Лашкина Н.П., Лашкин С.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, отзыв на иск не представили, ходатайство об отложении дела не заявляли.

Ответчик Лашкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 18.05.2017 ПАО Сбербанк заключил с заемщиком ФИО3 кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 426000 рублей, сроком 36 месяцев, под 17,9% годовых на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д.50-51).

Во исполнение заключенного договора заемщику 18.05.2017 на счет № были перечислены денежные средства в размере 426000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.45).

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью. Заемщик ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему банком суммы кредитования, что усматривается из материалов дела (л.д.28-29).

Из представленного банком расчета, следует, что по состоянию на 23.09.2021 задолженность заемщика по кредитному договору № составляет – 156938,87 рублей, из которых 115464,69 - просроченный основной долг, 41474,18 рублей - просроченные проценты (л.д.12).

Таким образом, размер непогашенной задолженности составляет 156938,87 рублей.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Возражений по данному расчету ответчики суду не представили.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Наследственным имуществом после ФИО3 являются: <данные изъяты> (л.д.81-82).

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № от 17.03.2022 за ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>. Регистрация транспортных средств прекращена в связи со смертью собственника (СЭД МВД № от ДД.ММ.ГГГГ), на 17.03.2022 транспортные средства на новых собственников не перерегистрированы (л.д.76-78).

К имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело № у нотариуса нотариального округа Сызранский район ФИО8

    Наследниками по закону являются: супруга Лашкина Н.П., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, сын – Лашкин А.В., сын – Лашкин С.В., дочь – ФИО9, которыми поданы нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу Лашкиной Н.П. При этом супруге Лашкиной Н.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из наследственного дела, копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.75, 132-135).

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет: 466167,76 рублей (земельный участок) + 1/2 от 2172050,56 рублей (жилой дом) = 1552193,04 рублей. Данное наследственное имущество после ФИО3 стоимостью 1552193,04 рублей перешло к наследнику первой очереди Лашкиной Н.П.

Задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Лашкина Н.П., становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Оснований для взыскания кредитной задолженности с наследников Лашкина А.В. и Лашкина С.В. не имеется, и в этой части исковых требований суд полагает необходимым ПАО Сбербанк отказать, так как они наследство не принимали, от своей доли наследства отказались в пользу Лашкиной Н.П., которая приняла наследство.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Лашкиной Н.П., и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Лашкиной Н.П. основного долга и просроченных процентов удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика Лашкиной Н.П. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4338,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

    р е ш и л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 удовлетворить частично.

    Взыскать с Лашкиной Н.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 задолженность по кредитному договору № от 18.05.2017 в размере 156938,87 рублей.

    Взыскать с Лашкиной Н.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4338,78 рублей.

    В части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Лашкину С.В., Лашкину А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2022.

Судья