Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-106/2021 ~ М-548/2021 от 06.12.2021

М-548/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2021 г.                                    с. Шалинское

                                            Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Д.Г. Капошко, ознакомившись с исковым заявлением ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Хамитовой Зухре Гантухаевне, Хамитову Марату Римовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось с иском к Хамитовой З.Г., Хамитову М.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 03.03.2020 по состоянию на 30.11.2021 в размере 48 259 руб. 55 коп., пени по состоянию на 30.11.2021 в размере 20 883 руб. 72 коп., на общую сумму 99 143 руб. 27 коп.

Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке совершенной в простой письменной форме.

В силу п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Из искового заявления следует, что истец предъявляет требования к ответчикам, вытекающие из договора найма жилого помещения. Сумма исковых требований составляет 99 143 руб. 27 коп.

Требование истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500 000 руб. Учитывая изложенные обстоятельства, а также вышеприведенные положения норм закона, требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    В силу ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в том числе: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

    Положения ст.132 ГПК РФ в свою очередь также возлагают на истца обязанность приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Исходя из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

В тексте искового заявления нет сведений о том, что истец обращался с заявленным требованием в сумме 99 143 руб. 27 коп. к ответчикам в порядке приказного производства, как и нет сведений об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа в отношении ответчиков на указанную сумму.

Копия определения об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа к исковому заявлению в отношении Хамитова М.Р. не приложены. Приложенные к иску определения мирового судьи об отмене судебных приказов от 26.09.2019 на сумму 28 793 руб. 20 коп. и от 18.08.2020 на сумму 65 363 руб. 88 коп. только в отношении Хамитовой З.Г.

Таким образом, вопрос о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, по договору найма жилого помещения в размере 99 143 руб. 27 коп. подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствие п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом таких обстоятельств, судья считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Хамитовой Зухре Гантухаевне, Хамитову Марату Римовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, - возвратить ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                           Д.Г. Капошко