Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2019 ~ М-1341/2019 от 30.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В..

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

третьих лиц – Сундуковой В.Н., Вифлянцева М.Я., Васькиной Л.Н., Белоусова Ф.М., Волошиной Г.М.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Бехову Александру Сергеевичу, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, АО «Родник», Дубовец М.В., Език В.К., Ермакова Н.В., Ермоленко О.А., Жорин Ю.А., Зелинский Л.В., Зинченко А.Г., Зинченко Г.Г., Зинченко Г.Т., Иванеев В.И., Ивашина В.С., Ивашин П.Л., Ивашина Л.И., Ивашин С.В., Кандаурова Р.Н., Королькова Н.Я., Кольцова А.Н., Кошелева Е.Ф., Побиванцева А.А., Ковалевская А.А., Кирсанова Л.В., Кислинская Г.П., Кривко Ф.И., Кривко Г.А., Кривко С.В., Кузанкин А.В., Кузанкина З.Н., Кушнир Л.И., Лерник М.И., Лунев И.В., Лунев В.В., Мацелик М.Я., Дегтяренко В.И., Мацегорова Г.И., Ольховатов Е.П., Павлова З.Л., Пономарева Т.П., Петрищева Т.В., Похозей Ф.А., Подгайная М.П., Подгайный В.П., Прокопенко В.П., Пнев С.В., Пяткин С.М., Розова Л.П., Румянцева Г.Я., Савчук Н.А., Самсонов С.Н., Самсонов Т.Г., Семенов И.С., Сивта А.С., Снежко Н.Н., Снежко Д.Д., Стелько В.С., Стельмах К.У., Скрипченко В.Ф., Сыщикова И.В., Сундукова В.Н., Тюрина С.В., Тюрин И.В., Федина А.Ф., Фролова Е.Ф., Филончук А.А., Федин Ю.А., Хайдуков А.В., Хайдуков В.Р., Хайдукова А.П., Холодина В.А., Черных В.И., Черных Т.Н., Черных А.В., Шашков А.Д., Шатурова А.Я., Шиянова Л.С., Шилов Ю.В., Ярута А.Г., Ярута С.Д., Юхнова А.Г., Ломаков А.П., Алифанов А.А., Амагова Р.Н., Бардачев Г.З., Бардачев А.Д., Бехова Л.А., Белоусов Ф.М., Бобнев В.В., Булавина Л.В., Васильев Я.А., Васильева Л.Г., Васькина Л.Н., Вергунова О.Г., Власов В.Н., Власова О.П., Вифлянцев М.Я., Волошина Г.М., Грищенко О.Г., Данильчик В.Ф., Данилюк З.И., Довбий Л.И., Довбий А.Н., Дзюбанова Е.И., Димитрова Л.С., Дегтяренко В.И., Дзюбанов Я.О., Дзюбанова Е.О., Коваленко А.А., Кольцова А.В., Лунева Н.В., Мазычева Л.Ф., Молочная Е.Н., Стельмах В.В., Стельмах Г.В., об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

     ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие ответчику доли в праве общей собственности на земельные участки:

- 1/61 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 3538795 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- 6/265 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 2598721 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства.

    В обоснование заявленного требования истец указал, что 22.06.2017 года Волгодонским районным судом Ростовской области было вынесено решение, которым с Бехова А.С. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 359 351,79 рублей. На основании данного решения суда, которое вступило в законную силу 28.07.2017 года, в отношении Бехова А.С. было возбуждено исполнительное производство. Поскольку ответчик по настоящее время не исполнил решение суда, ПАО КБ «Центр-инвест» со ссылкой на ст.ст. 237, 278, 446 ГК РФ, просит обратить взыскание на принадлежащие Бехову А.С. доли в праве общей собственности на спорные земельные участки.

    В судебное заседание представитель ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (том 1 л.д.221). С учетом мнения участников процесса и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

    Бехов А.С. в судебное заседание также не явился, извещался по правилам ст.113 ГПК РФ. Судебные извещения, неоднократно направляемые в адрес ответчика (по месту регистрации согласно адресной справке, том 1 л.д.19), Беховым А.С. не получены и возвращены по причине истечения срока хранения. С учетом изложенного и в соответствии с совокупностью положений ст.165.1 ГК РФ и ст.ст.35, 39, 167 ч.4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бехова А.С., уклонившегося от реализации своего права на непосредственное личное участие в судебном разбирательстве.

    Представитель ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области, будучи уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее предоставил материалы исполнительного производства, возбужденного в отношении Бехова А.С. на предмет взыскания задолженности в пользу ПАО КБ «Центр-инвест».

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле по инициативе суда: Сундукова В.Н., Вифлянцев М.Я., Васькина Л.Н., Белоусов Ф.М., Волошина Г.М. не возражали против удовлетворения исковых требований банка. Пояснили также, что принадлежащие им доли в праве общей собственности на спорные земельные участки в натуре не выделялись, границы в установленном законом порядке - не определялись. Строения на земельных участках отсутствуют.

    Представитель АО «Родник», а также Дубовец М.В., Език В.К., Ермакова Н.В., Ермоленко О.А., Жорин Ю.А., Зелинский Л.В., Зинченко А.Г., Зинченко Г.Г., Зинченко Г.Т., Иванеев В.И., Ивашина В.С., Ивашин П.Л., Ивашина Л.И., Ивашин С.В., Кандаурова Р.Н., Королькова Н.Я., Кольцова А.Н., Кошелева Е.Ф., Побиванцева А.А., Ковалевская А.А., Кирсанова Л.В., Кислинская Г.П., Кривко Ф.И., Кривко Г.А., Кривко С.В., Кузанкин А.В., Кузанкина З.Н., Кушнир Л.И., Лерник М.И., Лунев И.В., Лунев В.В., Мацелик М.Я., Дегтяренко В.И., Мацегорова Г.И., Ольховатов Е.П., Павлова З.Л., Пономарева Т.П., Петрищева Т.В., Похозей Ф.А., Подгайная М.П., Подгайный В.П., Прокопенко В.П., Пнев С.В., Пяткин С.М., Розова Л.П., Румянцева Г.Я., Савчук Н.А., Самсонов С.Н., Самсонов Т.Г., Семенов И.С., Сивта А.С., Снежко Н.Н., Снежко Д.Д., Стелько В.С., Стельмах К.У., Скрипченко В.Ф., Сыщикова И.В., Сундукова В.Н., Тюрина С.В., Тюрин И.В., Федина А.Ф., Фролова Е.Ф., Филончук А.А., Федин Ю.А., Хайдуков А.В., Хайдуков В.Р., Хайдукова А.П., Холодина В.А., Черных В.И., Черных Т.Н., Черных А.В., Шашков А.Д., Шатурова А.Я., Шиянова Л.С., Шилов Ю.В., Ярута А.Г., Ярута С.Д., Юхнова А.Г., Ломаков А.П., Алифанов А.А., Амагова Р.Н., Бардачев Г.З., Бардачев А.Д., Бехова Л.А., Белоусов Ф.М., Бобнев В.В., Булавина Л.В., Васильев Я.А., Васильева Л.Г., Васькина Л.Н., Вергунова О.Г., Власов В.Н., Власова О.П., Вифлянцев М.Я., Волошина Г.М., Грищенко О.Г., Данильчик В.Ф., Данилюк З.И., Довбий Л.И., Довбий А.Н., Дзюбанова Е.И., Димитрова Л.С., Дегтяренко В.И., Дзюбанов Я.О., Дзюбанова Е.О., Коваленко А.А., Кольцова А.В., Лунева Н.В., Мазычева Л.Ф., Молочная Е.Н., Стельмах В.В., Стельмах Г.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в отсутствие указанных третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства, поскольку мер к добровольному исполнению решения суда Бехов А.С. не принимает.В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст.237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.01.2019 года на основании исполнительного листа № от 28.07.2017 года, выданного Волгодонским районным судом Ростовской области по гражданскому делу № 2-2205/2017, в ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № 13136/19/61041-ИП в отношении должника Бехова А.С. на предмет взыскания задолженности по кредитным платежам в размере 359 351,79 рублей пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (том 1 л.д.42-70).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом установлено, что должник по месту регистрации не проживает, получателем пенсии не является, сведениями о его месте работы за период с 02.10.2018 года по 03.02.2019 года и размере начисленной заработной платы УПФР не располагает. На имя Бехова А.С. в ГИБДД МВД России зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Однако место нахождения транспортного средства установить не представилось возможным. На банковских вкладах должника, открытых в ПАО «Сбербанк России», денежные средства отсутствуют.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН, Бехову А.С. на праве собственности принадлежат:

- жилой дом, площадью 53,8 кв.м., КН № и земельный участок, площадью 3000 кв.м., КН №, расположенные по адресу: <адрес>;

- 1/61 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 538 795 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>;

- 6/265 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 598 721 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности Бехова А.С. на земли сельскохозяйственного назначения обременено в пользу АО «Родник». Сособственниками данных земельных участков являются привлеченные судом к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (том 1 л.д.56-62, 76-182).

Признаками исполнительского иммунитета принадлежащие Бехову А.С. доли в праве общей собственности на земельные участки не обладают.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Доказательства наличия на спорных земельных участках строений суду не предоставлены, материалы дела не содержат.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантированная ст.46 Конституции РФ судебная защита прав и свобод человека и гражданина не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (постановления от 30 июля 2001 года N 13-П, от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П, от 14 июля 2005 года N 8-П, от 12 июля 2007 года N 10-П, от 26 февраля 2010 года N 4-П и от 14 мая 2012 года N 11-П).

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам (в том числе, отсутствие у Бехова А.С. денежных средств и имущества, за счет которых может быть исполнено решение суда), требование ПАО КБ «Центр-инвест» об обращении взыскания на земельные участки должника является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона об исполнительном производстве).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд руководствуется ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Бехову Александру Сергеевичу, об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №13136/19/61041-ИП, возбужденного 29.01.2019 года в ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области обратить взыскание на принадлежащие Бехову Александру Сергеевичу на праве общей долевой собственности земельные участки, путем продажи с публичных торгов:

- 1/61 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 538 795 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>;

- 6/265 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 598 721 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бехова Александра Сергеевича в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» государственную пошлину – 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.10.2019 года.