Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2023 ~ М-81/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-678/2023

УИД 03RS0063-01-2023-000118-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Айкинскому Н. Е. о взыскании суммы, уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Айкинскому Н. Е. о взыскании суммы, уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Агафонова С. В., действующего в интересах Столбушкиной Э. Г. на основании доверенностей серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Столбушкина А. А. (в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшего причинен Айкинским Н. Е. при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Кроме того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имел права на управление данным транспортным средством, следовательно гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица допущенного к управлению источником повышенной опасности.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 руб.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Столбушкиной Э. Г. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив официальный адрес ответчика претензию за исх.№ И-12291 от ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия отставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Представитель истца Российского союза автостраховщиков на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо Батыров И.М. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо Столбушкина Э.Г. на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании ответчик Айкинский Н.Е. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать, пояснив, что заявленных истцом денежных средств у него нет, официально не трудоустроен, на иждивении имеет двоих детей.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, не доезжая 52,6 м. до <адрес> «А» <адрес> Республики Башкортостан, несовершеннолетний водитель Айкинский Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий водительского удостоверения на право управления автомототранспортными средствами, управляя автомашиной ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак М600КЕ 102, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> Республики Башкортостан, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание в левый кювет по ходу своего движения.

В результате ДТП пассажир Столбушкин А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП.

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ в отношении Айкинского Н.Е. отказано, за отсутствием состава преступления.

Гражданско-правовая ответственность Айкинского Н.Е. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

Кроме того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Айкинский Н.Е. не имел права на управление данным транспортным средством, следовательно гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица допущенного к управлению источником повышенной опасности.

Согласно п. г ч. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Согласно ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

ДД.ММ.ГГГГ от Агафонова С. В., действующего в интересах Столбушкиной Э. Г. на основании доверенностей серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Столбушкина А. А..

Столбушкина Э. Г. является матерью погибшего в результате ДТП Столбушкина А. А., что подтверждается свидетельством о рождении I-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Российского союза автостраховщиков о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате Столбушкиной Э. Г. компенсационный выплаты в сумме 475 000 руб. Принятое решение оспорено не было. Российский союз автостраховщиков произвел компенсационную выплату в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Российской союз автостраховщиков направил в адрес Айкинского Н.Е. претензию. Данная претензия отставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО установлено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных требований ответчиком не представлено, иной расчет ответчиком также представлен не был.

Исходя из изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, а также то обстоятельство, что после выплаты компенсационной выплаты, у истца возникло право регрессного требования, суд приходит к выводу о взыскании с Айкинского Н.Е. в пользу Российского союза автостраховщиков суммы произведенной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченной истцом госпошлины в размере 7 950 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Айкинскому Н. Е. о взыскании суммы, уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Айкинского Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения: 020-025) в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения произведенной компенсационной выплаты сумму в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                Л.М. Кабирова