Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2021 ~ М-599/2021 от 16.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ТК Движение» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 59 498,90 руб., расходы по проведению оценки 3 500 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб., почтовые расходы 223,84 руб., расходы связанные с оформлением доверенности 1 800 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 1 985 руб., указывая на то, что истец является собственником транспортного средства автомобиля марки Тойота Ленд Крузер Прадо, гос. рег. знак С948РК799, 16.11.2019г. он припарковал указанный автомобиль возле <адрес>, 17.11.2019г. обнаружил повреждения на своем автомобиле, со слов свидетеля автомобиль был поврежден мусорным контейнером при подвозе его к мусоровозу, собственником которого является ООО «ТК Движение».

Представитель ООО «ТК Движение» по доверенности ФИО3 против удовлетворения иска возражал, просил в его удовлетворении отказать, указывая на то, что ООО «ТК Движение» не может отвечать за действия водителя мусоровоза, т.к. в указанный период автомобиль был сдан в аренду ООО «МЖС групп».

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно свидетельству о регистрации №, ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля марки Тойота Ленд Крузер Прадо, гос. рег. знак С948РК799.Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2019г., объяснению от 17.11.2019г., 10.11.2019г. ФИО1 припарковал принадлежащий ему автомобиль марки Тойота Ленд Крузер Прадо, гос. рег. знак С948РК799, 17.11.2019г. обнаружил повреждения в виде вмятины и царапины лакокрасочного покрытия правого заднего крыла. Также в ручке автомобиля была записка с содержанием «Крыло поцарапал мусоровоз примерно в 15 часов 00 минут, г/н №». Созвонившись со свидетелем последний пояснил, что водитель мусоровоза осуществляя подвоз мусорного контейнера к задней части мусоровоза нанес повреждения на заднем правом крыле принадлежащего истцу автомобиля, контейнером для мусора, а также прислал ему фотографии госномера того самого мусоровоза. В материале проверки имеется протокол осмотра места происшествия, в котором сообщается о том, что на момент осмотра автомобиль имеет повреждения. В ходе исполнения было установлено, что мусоровоз марки «МУ-4546-06 на шасси Камаз 53605-А5 принадлежит ООО «ТК Движение»».

Согласно заключению эксперта №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Ленд Крузер Прадо, гос. рег. знак С948РК799, составляет 59 498,90 руб., с учетом износа 42 400 руб.

Согласно карточке транспортного средства, собственником мусоровоза марки МУ-4546-06 на шасси Камаз 53605-А5 является ООО «ТК Движение».

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от 01.11.2019г., мусоровоз марки МУ-4546-06 на шасси Камаз 53605-А5 г/н № был передан в аренду ООО «МЖС» с 01.11.2019г. по 30.09.2022г.

Таким образом, суд считает установленным, что в момент причинения повреждений автомобилю истца, ответчик не являлся владельцем источника повышенной опасности, на которого в соответствии со ст.1079 ГК РФ подлежит возложению ответственность, поскольку в указанный период мусоровоз находился в аренды у иного лица, которое владело им на ином законном основании - на праве аренды. Соответственно, в иске к ООО «ТК Движение» надлежит отказать.

Доводы истца судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «ТК Движение» о возмещении вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 22.09.21г.