Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2023 (11-330/2022;) от 19.12.2022

Дело № (№)

Дело № (первая инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буциной И.Б.,

при секретаре Калаяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова Дмитрия Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Россети Центр и Поволжье» к Соколову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ответчику Соколову Д.Е. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала «Владимирэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ранее - филиал Владимирэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья») проверки, было выявлено бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии по адресу: <адрес>. По результатам данной проверки был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту, ответчик бездоговорно потреблял электроэнергию в течение 70 дней, общий объем потребленной электроэнергии составил 9979 кВт.ч. Истцом в адрес ответчика, направлялся счет на оплату стоимости бездоговорного потребления, который должен был быть оплачен в течение 10 дней, однако до подачи искового заявления в суд, данная задолженность оплачена не была. Таким образом, ответчиком была потреблена электрическая энергия в отсутствие соответствующего договора и иных законных оснований. В соответствии с расчетом, приведенном в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии, задолженность за неосновательное обогащение Соколова Д.Е. перед филиалом «Владимирэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» составляет 37720,62 рублей. На основании исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 37720,62 рублей; проценты пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,23 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1132 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Россети Центр и Поволжье» к Соколову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

С Соколова Дмитрия Евгеньевича в пользу ПАО «Россети Центр и Поволжье» взыскано: сумма неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 37720,62 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 37720,62 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,23 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (на основании ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1132 рублей.

На указанное судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Соколовым Дмитрием Евгеньевичем подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Дзержинского городского суда в сети «Интернет» по адресу: http://dzerginsky.nnov.sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Соколов Д.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании сделки, совершенной в простой письменной форме (расписки от ДД.ММ.ГГГГ). Данный факт сторонами по делу не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала "Владимирэнерго" ПАО «МРСК Центра и Приволжья" было выявлено бездоговорное потребление Соколовым Д.Е. электрической энергии по адресу: <адрес>. Дата предыдущей проверки системы учета - ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ответчик в отсутствие договора потреблял электроэнергию в результате самовольного подключения к сетям РЭС в течение 70 дней, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общий объем потребления составил 9979 кВт/ч, что исходя из стоимости 1 кВт/ч в 3,78 рублей, составляет 37720,62 рублей, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный акт был составлен представителями Гороховецкого РЭС филиала «МРСК Центра и Приволжья» - «Владимирэнерго» при личном присутствии Соколова Д.Е., который не оспаривал действия представителей ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Владимирэнерго». Материалы дела не содержат сведений о том, что Соколов Д.Е. высказывал при этом замечания путем внесения в акт своих возражений, а также, с заявлением о признании данного акта недействительным в соответствующие органы, либо в суд не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплатить стоимость потребленной электроэнергии в размере 37720,62 рублей, однако данная задолженность добровольно ответчиком не была исполнена.

В силу статьи 539 гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 указанного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения), определено, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу пункта 189 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчете за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о бездоговорном потреблении электроэнергии, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска и взыскания неосновательного обогащения.

Проверяя правильность расчетов истца, суд первой инстанции пришел к выводу о правильности и обоснованности расчета предъявленной к взысканию суммы за оплату электроэнергии, ответчик расчет не оспаривал, контррасчет не представил.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку считает их основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не согласен с актом о бездоговорном подключении к электросетям, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку несогласие ответчика с указанным актом не свидетельствует о незаконности выводов суда. Сведений о внесении замечаний в акт, а также об обращении в соответствующие органы с заявлением о признании данного акта недействительным ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, выводы суда не опровергают, и не могут быть признаны состоятельными.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат факты, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и вматериалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спораправильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение применительно к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуютобстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованыдоказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,отсутствуют.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова Дмитрия Евгеньевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья:                                        п/п                И.Б.Буцина

Копия верна

Судья: