Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2024 (11-151/2023;) от 24.11.2023

Дело № 11-12/2024             мировой судья Кудимова Е.С.

74MS0160-01-2023-001073-25

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2024 года                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

    при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал по частной жалобе публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 02 октября 2023 года,

                    У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2023 на основании заявления публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» (далее – ПАО «Челябэнергосбыт») мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с Коноваловой Е.В. задолженности по коммунальным платежам.

02 октября 2023 года мировому судье поступило заявление Коноваловой Е.В. об отмене вышеуказанного судебного приказа, ссылаясь на то, что судебный приказ не получала, возразила относительно его исполнения, поскольку задолженности не имеет.

    Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 02 октября 2023 года судебный приказ от 21 февраля 2023 отменен.

     В частной жалобе ПАО «Челябэнергосбыт» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для пропуска срока на подачу возражений.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, материал по заявлению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

Удовлетворяя ходатайство Коноваловой Е.В. об отмене судебного приказа мировой судья указала что должник срок предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа не нарушила.

При этом мировой судья учел, что направленная почтой копия судебного приказа возвращена в суд без вручения адресату.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.Согласно разъяснениям п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Учитывая, что копия судебного приказа от 21 февраля 2023 года направлена заявителю 18 марта 2023, то есть с нарушением установленного ГПК РФ срока, доказательств наличия у должника сведений о вынесении судебного приказа до 27 сентября 2023 года в материалах дела отсутствуют, мировой судья обоснованно удовлетворил заявление должника об отмене судебного приказа после подачи возражений, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 02 октября 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Громова В.Ю.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 января 2024 года.

Председательствующий Громова В.Ю.