Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2021 (2-2637/2020;) ~ М-2420/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-46/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года      г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи             Оляхиновой Г.З.,

при секретаре                     Эрднеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чурановой Клавдии Оджиковне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

    акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, мотивируя свои требования тем, что 4 сентября 2017 года между Банком и ФИО6 заключен договор кредитной карты № 0264156134 с лимитом задолженности 90 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с приложениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 56 458 руб. 62 коп, из которых: сумма основного долга-51 606,84 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 1 429,22 руб.- просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии3 422,56 руб.-штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не исполнены. По информации, имеющейся у Банка, после смерти ФИО6 открыто наследственное дело № <данные изъяты> к имуществу ФИО6, умершего 30 июня 2018 года, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Калмыкия, 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. В.И. Ленина, дом 263/1. Ссылаясь на ст.ст. 418, 1112, 1153, 1175 ГК РФ просит взыскать искать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО6 просроченную задолженность в размере 56 458.62 рублей, состоящую из: 51 606.84 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 429.22 руб. - просроченные проценты; 3 22.56 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; государственную пошлину в размере 1 893.76 рублей.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 декабря 2020 г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Чуранова Клавдия Оджиковна.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик Чуранова К.О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Доказательств того, что судебное извещение не было получено Чурановой К.О. по обстоятельствам, не зависящим от нее, суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы наследственного дела № <данные изъяты>, открытое к имуществу ФИО6, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2017 г. ФИО6 заполнил заявление – анкету на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», в которой указал, что ознакомлен и согласен с общими условиями комплексного банковского обслуживания со всеми приложениями, тарифами банка, понимает их и обязуется соблюдать.

30 июня 2018 г. в адрес ФИО6 Банком направлен заключительный счет, который являлся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности. Однако направленный в адрес заемщика заключительный счет на указанную сумму в установленный договором 30-дневный срок ответчиком не оплачен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом предоставлялась возможность стороне ответчика представить расчет уплаченных по кредиту сумм, с указанием назначения платежа, его вида (за какую именно взятую сумму, в каком размере) и дат выплаты.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитной карте за указанный период, стороной ответчика не представлено.

Данное обстоятельство не позволяет суду признать ФИО6 погасившим задолженность перед банком и исполнившим свои обязательства.

30 июня 2018 года заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО6 по договору кредитной карты № 0264156134 от 4 сентября 2017 г. по состоянию на 30 июня 2018 года составляет 56 458,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 51 606,84 руб., задолженности по просроченным процентам 1 429,22 руб. и штрафных процентов за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления- 3 422,56 руб.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № <данные изъяты>, открытого к имуществу ФИО6, умершего 30 июня 2018 года, следует, что наследником по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является его супруга Чуранова К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство, 11 января 2019 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Общая стоимость перешедшего наследнику имущества составляет к моменту открытия наследства 23 руб. 47 коп.

Завещательное распоряжение: не оформлялось.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялось.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что смерть заемщика ФИО6 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник Чуранова К.О., принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что Чуранова К.О. обязана погасить задолженность наследодателя по указанному выше кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к Чурановой К.О. наследственного имущества не превышает сумму задолженности, суд считает возможным взыскать имеющуюся задолженность в пользу истца в пределах его стоимости.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере 1 893 руб. 76 коп., что подтверждается платёжным поручением № 1729 от 23 июля 2020 года.

Поскольку иск удовлетворён частично, в пользу Банка с учетом требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 00 руб. 79 коп.

Между тем, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а размер подлежащей взысканию государственной пошлины превышает стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, суд полагает необходимым отказать Банку во взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Чурановой Клавдии Оджиковны в пользу акционерного общества ««Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0264156134 от 4 сентября 2017 г., заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО6, в размере 23 руб. 47 коп. - в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6.

В удовлетворении остальной части иска АО «Тинькофф Банк» отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова