Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-10133/2022 ~ М-7362/2022 от 03.08.2022

Дело № (47RS0№-50)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правеж» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, согласно которому в порядке подготовки дела к слушанию до ДД.ММ.ГГГГ заявителю предложено предоставить оригиналы и копии всех документов, на основании п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В соответствии с указанными нормами в случае подачи документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанном судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (часть 4 ст. 1 ГПК РФ).

В указанный срок истец не явился, требования определения не исполнил.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», не предоставление оригиналов документов является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: