Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-158/2022 от 12.08.2022

Дело № 11-158\2022 Мировой судья

78MS0212-01-2021-001418-79        судебного участка № 146

                            Санкт-Петербурга

                Иванов Д.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                            26 августа 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи     Калининой М.В.,

при секретаре                 Вовк К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Морозовой А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от 20.05.2022 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления с возражениями на судебный приказ

У С Т А Н О В И Л:

    31.05.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербургу» обратилось к мировому судье судебного участка № 146 Санкт-Петербурга с заявлоением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Дремаловых В.В. и Е.В., Серовой С.В., Морозовой А.А..

    31.05.2021 таковой судебный приказ был выдан (№).

    02.06.2021 должникам копия приказа направлена (№). Копия приказа должником Морозовой А.А. получена не была (л№).

    24.04.2022 от Галкиной (Морозовой) А.А. поступило заявление о несогласии с судебных приказом и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такового заявления.

    20.05.2022 мировой судья судебного участка № 146 Санкт-Петербурга рассмотрел заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и отказал в его удовлетворении.

    Заявитель с таким положением вещей не согласилась, представила частную жалобу, указала, что с 2012 года она не проживала в <адрес> по 2017 год обучалась в <адрес>, по 2020 годв в <адрес>, по настоящее время проживает в <адрес>, полагала, что таковое является уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока.

    В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы суд находит частную жалобу безосновательной, а потому неподлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Указанное требование мировым судьей исполнено. Однако, уведомлением должником Галкиной (Морозовой) А.А. получено не было.

    Согласно ст.129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Соответствующее заявление от должника в установленные законом сроки представлены не были.

    В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Заявитель полагает, что непроживание по месту регистрации по месту жительства, необеспечение получения юридически значимой почтовой корреспонденции по указанному адресу, является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

    Суд находит таковую правовую позицию ошибочной.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявитель, продекларировав местом своего постоянного проживания в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес>, осуществив регистрацию по указанному адресу по месту жительства постоянно, с момента совершеннолетия 08.05.2017, не обеспечивала получения в отделении АО «Почта России» юридически значимой почтовой корреспонденции, что уважительной причиной пропуска процессуального срока не является.

Иные доводы заявителя не являются юридически значимыми при рассмотрении вопроса об обоснованности отказа мирового судьи в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от 20 мая 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без измещения, а частную жалобу Галкиной (Морозовой) А.А. без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юристикции в течение трех месяцев со дня принятия.

Судья:                            М.В.Калинина