Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-5/2023 от 27.09.2023

№ 3/1-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Топчиха                                        27 сентября 2023 года

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Четвертных А.В.,

при секретаре Шайдаровой Э.А.,

с участием заместителя прокурора Топчихинского района Баранова И.Д.,

заместителя руководителя следственного отдела Гладкого А.С.,

защитника – адвоката Рудакова И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление заместителя руководителя Алейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю старшего лейтенанта юстиции Гладкого А.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Маматову Владимиру Владимировичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, заслушав заместителя руководителя следственного отдела, прокурора, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Маматов В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ около 20 часов 20 минут, находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, умышленно в целях убийства совершил неоднократный наезд на ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая впоследствии от полученных травм скончалась на месте, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ).

ДД.ММ.ГГ Маматов В.В. скрылся от органов предварительного следствия, до настоящего времени его местонахождение не установлено.

ДД.ММ.ГГ в отношении Маматова В.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ старшим следователем СО МО МВД России «Топчихинский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, к совершению которого может быть причастен Маматов В.В.

ДД.ММ.ГГ Маматов В.В. объявлен в розыск по уголовному делу №, а ДД.ММ.ГГ -в межгосударственный розыск по данному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГ Маматову В.В. предъявлено заочное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Заместитель руководителя Алейского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого Маматова В.В., поскольку последний скрылся от органов предварительного следствия, обвиняется в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании заместитель руководителя следственного органа поддержал ходатайство, просил Маматову В.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента его фактического задержания.

Прокурор согласился с заявленным ходатайством, находит его обоснованным и законным.

Защитник в своих возражениях просил ходатайство не удовлетворять, пояснив, что ему не известна причина, по которой подзащитный Маматов В.В. скрылся от следственного органа, а также не установлены обстоятельства совершенного деяния.

Выслушав участников судебного процесса, изучив представленные материалы, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Порядок решения вопроса о заключении под стражу подозреваемого или обвиняемого в качестве меры пресечения определяется положениями ч.5 ст.108 УПК РФ, согласно которым принятие такого судебного решения в отсутствие самого обвиняемого допускается только в случае объявления его в международный и (или) межгосударственный розыск.

В предоставленных органом следствия материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения Маматова В.В. в причастности к инкриминируемому ему деянию, а именно показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, иными материалами уголовного дела.

Орган следствия указывает на совершение Маматовым В.В. особо тяжкого преступления против личности, за которое санкцией соответствующей статьи УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения своды сроком до 15 лет. Тяжесть предъявляемого Маматову В.В. обвинения свидетельствует о реальных основаниях полагать, что в случае избрания более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, обвиняемый, осознавая суровость возможного наказания, в случае признания его виновным в инкриминируемом преступлении, скроется от следствия. Кроме того, обвиняемому известны свидетели, которые являются очевидцами преступления, в связи с чем Маматов В.В., находясь на свободе, может оказать на них давление, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Точное место нахождения Маматова В.В. установлено не было, также у органа следствия возникает необходимость производства следственных и процессуальных действий с его участием, на основании чего ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление о розыске подозреваемого Маматова В.В., а ДД.ММ.ГГ Маматов В.В. объявлен в межгосударственный розыск, о чем предоставлено постановление об объявлении межгосударственного розыска.

В отношении Маматова В.В. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу № по ч.1 ст.105 УК РФ.

Судья учитывает первоначальный этап расследования уголовного дела №, полагает, что иная мера пресечения не обеспечит в полной степени изоляцию обвиняемого и интересы предварительного расследования. Также, судья учитывает, что к совершению преступных деяний по уголовному делу №, по мнению органа предварительного следствия, может быть причастен Маматов В.В.

С учетом личности обвиняемого, характера и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, судья считает, что применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении указанного лица, невозможно.

Сведений о том, что Маматов В.В. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, не предоставлено.

Доводы возражений защитника по заявленным требованиям ходатайства отклоняются судьей, так как обстоятельства совершенных деяний обвиняемым и его причастность к совершенным преступлениям возможны для проверки органом следствия при непосредственном участии обвиняемого. Неизвестная причина, по которой Маматов В.В. скрылся от следствия, не может безусловно обосновывать отсутствие законности требования, заявленного в ходатайстве.

Приведенные обстоятельства в их совокупности судья считает исключительными, позволяющими в соответствии со ст.108 УПК РФ избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маматова В.В.

    Руководствуясь ст.ст. 97, 108, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя Алейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю старшего лейтенанта юстиции Гладкого А.С. удовлетворить.

Избрать обвиняемому Маматову Владимиру Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГ года рождения в <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 3-х суток со дня его вынесения, обвиняемым в этот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья                                       А.В. Четвертных