Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-88/2023 от 31.10.2023

УИД 31RS0015-01-2023-001097-06                                                             Дело № 5-88/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Даценко А.Д. (Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Гражданская д. 19),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Белашова С.Н.,

рассмотрев 31 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Белашова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего по договору грузчиком ИП Савицкая, привлекавшегося к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ дважды, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ)

         о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Белашов С.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

13 августа 2023 года в 13 часов 40 минут Белашов С.Н., находясь в общественном месте, возле <адрес>, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, не реагировал.

В судебном заседании Белашов С.Н. свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, при этом подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указав, что причиной этому явилось алкогольное опьянение и ссора с отчимом и гражданской женой. В содеянном раскаивается.

Вина Белашова С.Н. подтверждается, сообщением, рапортом работника полиции, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Так, из сообщения ФИО3, поступившего в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут следует, что на <адрес>, ФИО1 кидается в драку на отца (л.д.1).

Полицейский отделения ППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес> ФИО4 в своём рапорте указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут им совместно с полицейскими ФИО5 и ФИО6 вблизи <адрес>, во время несения службы, был остановлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя дерзко, вызывающе, на его неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д.10).

Непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в письменных объяснениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, Белашов С.Н. на <адрес>, вблизи <адрес> их присутствии, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 13, 14, 15).

По протоколу об административном правонарушении Белашов С.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут он, находясь в общественном месте, возле <адрес>, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественно порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, не реагировал (л.д. 12).

Сотрудник ППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, что подтверждено копией книги постовых ведомостей ОМВД России по Новооскольскому городскому округу (л.д.20).

Согласно копии определения от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ по сообщению Манохиной Т.А., в отношении Белашова С.Н. отказано (л.д.7).

Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина Белашова С.Н. в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия Белашова С.Н. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественно порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Белашов С.Н. действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан на улице города, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Белашова С.Н., судья признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Белашова С.Н, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как он в течение административного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Белашов С.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и не реагирующее на мероприятия профилактического характера. В течение года 7 раз привлекался к административной ответственности: пять раз по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам, которые исполнил, один раз по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и один раз по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафам. Кроме этого был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административных штрафов, которые уплатил в принудительном порядке 08 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, ярко выраженное противоправное поведение Белашова С.Н., в общественном месте, полное игнорирование законных требований сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности и то, что предыдущие наказания должного воздействия не оказали, прихожу к выводу, что данные обстоятельства относятся к исключительному случаю. Поэтому для достижения целей, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ, необходимо назначить Белашову С.Н. наказание в виде административного ареста.

Именно данный вид наказания будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию Белашова С.Н. под административным арестом судье не представлено. Указанное Белашовым С.Н. заболевание –пиелонефрит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не входит.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении Белашов С.Н. доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ. Задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

        Признать Белашова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

       Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный Белашов С.Н. подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

       Срок административного ареста Белашову С.Н. исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время задержания Белашова С.Н. с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

       Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья                                     А.Д. Даценко