Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2023 ~ М-229/2023 от 01.02.2023

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           28 апреля 2023 года                                                                 пос. Ленинский

              Ленинский районный суд Тульской области в составе

    председательствующего судьи Волкова В.В.,

    при секретаре Дудиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Голиковой Елене Вячеславовне, Семионову Алексею Вячеславовичу о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил:

           ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым требованием к наследственному имуществу Семионова Вячеслава Алексеевича о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Семионовым В.А. был заключен кредитный договор №, являющийся смешанным и включающим в себя условия кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл заемщику банковский счет с лимитом кредитования в размере № рублей под 10 % годовых. В соответствии с условиями договора Семионов В.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Факт пользования кредитной картой и образование задолженности по кредиту подтверждается выпиской по счету и расчетами банка.

Однако в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Семионов В.А. умер. О наследниках заемщика банку ничего неизвестно, в связи с чем со ссылкой на ст.1175 ГК РФ истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору в связи с добровольным исполнением исковых требований в этой части после обращения истца в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Голикова Е.В., Семионов А.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Гасанова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Ответчики Голикова Е.В., Семионов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

           В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

           Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

           В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

           Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

           В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

           Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

           Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Семионовым В.А. был заключен кредитный договор №, являющийся смешанным и включающим в себя условия кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк открыл заемщику банковский счет с лимитом кредитования в размере № рублей под 10 % годовых. В соответствии с условиями договора Семионов В.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

               Факт пользования кредитной картой и образование задолженности по кредиту подтверждается выпиской по счету и расчетами банка.

            Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Семионовым В.А. кредитный договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

           Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Семионов В.А. умер (л.д.70).

          Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

          Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

         Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

          Наследниками первой очереди к имуществу Семионова В.А., принявшими наследство в установленном законом порядке, являются Голикова Е.В. и Семионов А.В., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.71,72). Наследники приняли наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.

          С учетом того, что судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и производство по делу в этой части прекращено, подлежат рассмотрению требования о взыскании судебных расходов.

           Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            В силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

             С учетом того, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены ответчиками после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков Голиковой Е.В. и Семионова А.В. в размере № рублей № копейки.

           Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Голиковой Елены Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Семионова Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 449 (четыреста сорок девять) рублей 93 копейки.

          Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           В.В. Волков