Дело № 2-228/22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2022 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе
Председательствующего Конновой О.С.
при секретаре Хрусловой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакбаева Б.К. к администрации Карталинского муниципального района, администрации Южно-Степного сельского поселения о признании права собственности в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Сакбаева Б.К. обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Южно-Степного сельского поселения о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в силу приобретательной давности.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является дочь истицы - Самойлова К.И., истец Сакбаева Б.К. в указанной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской их похозяйственной книги. Квартира расположена на земельном участке, общей площадью 600 кв. м., на котором расположены постройки и истец выращивает сельскохозяйственную продукцию для личного потребления. Поскольку истец длительное время использует приусадебный земельный участок в своих личных целях, то решил данный земельный участок оформить в свою собственность в связи, с чем обратился к ответчику. При обращении в администрацию сельского поселения по данному вопросу, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок было выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № Таспергеновой М.А., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что после смерти Таспергеновой М.А. в право наследования на спорный земельный участок никто не вступил, а истица им пользуется и его обрабатывает с 2003 года, полагает, что в соответствии со ст. 234 ГК РФ имеет право на признание за ней права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности.
Истица Сакбаева Б.К. в судебные заседания, назначенные на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Представитель ответчика администрации Южно-Степного сельского поселения, третье лицо Самойлова К.И., Тасбергенова А.Ж., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела по существу, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представила, суд считает возможным оставить исковое заявление истца без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Сакбаева Б.К. к администрации Карталинского муниципального района, администрации Южно-Степного сельского поселения о признании права собственности в порядке приобретательной давности, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе ходатайствовать об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий О.С. Коннова