Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2149/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-2149/2022

УИД 27RS0003-01-2022-004922-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                                 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Чернышенко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в суд с иском к ответчику Чернышенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Чернышенко В.В. заключили Договор займа <данные изъяты> года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты>., а Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. На текущую дату Договор займа № <данные изъяты> года утерян. Документом, подтверждающим заключение договора займа и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также Договор уступки прав (требований). ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> года, в соответствии с которым право требования по Договору займа № <данные изъяты> года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности <данные изъяты> коп. На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор займа № <данные изъяты> года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. Задолженность перед ООО "СААБ" по договору займа № ... года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. До подачи искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в последующем судебный приказ был отменен. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с *** года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере <данные изъяты> коп. и по состоянию на ***. задолженность составляет 466446 руб. 72 коп. За период с *** года неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 73712 руб. 73 коп. Просит взыскать с Чернышенко В.В. в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору займа № ... года в размере 466446 руб. 72 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** года в размере 73712 руб. 73 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** года по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8602 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп. (по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб. 00 коп., по направлению копии иска с приложением ответчику в размере 105 руб. 60 коп., а также взыскивать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в установленном порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Чернышенко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании 17.11.2022 пояснил, что действительно оформлял договор займа, допустил просрочку исполнения обязательств со ссылкой на трудное материальное положение. По судебному приказу с него частично была взыскана задолженность в размере большем, чем указывает истец в своём исковом заявлении - <данные изъяты> руб. В связи с чем, сумма ко взысканию должна быть меньше.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом надлежащим образом, причин не явки не указал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** ООО МФК «ОТП Финанс» Чернышенко В.В. на основании договора займа № ... предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> коп., плановая дата закрытия договора – ***, под ... % годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил Чернышенко В.В. займ в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчиком Чернышенко В.В. не выполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ... года, в соответствии с которым право требования по Договору займа № ... года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом за период с ...

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том числе и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по договору займа № <данные изъяты> года составляет 466446 руб.72 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с <данные изъяты> года неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 73712 руб. 73 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, суд полагает их обоснованными с учетом правовой позиции, изложенной в 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде по последующим искам о взыскании процентов за последующие периоды просрочки.

С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующие периоды исходя из суммы задолженности в размере 426 253,83 руб., начиная с *** по день фактической оплаты задолженности по основному долгу.

Доводы ответчика о том, что с него была частично взыскана задолженность по судебному приказу, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом задолженность рассчитана с учетом поступивших в счет погашения задолженности денежных средств по судебному приказу в размере 33 052 руб. 30 коп., что также подтверждается ответом службы судебных приставов от 21.11.2022.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Таких доказательств суду ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Чернышенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец понес почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., связанные с отправкой досудебной претензии (требования), а также с отправкой копии иска с приложением в адрес ответчика. Данные расходы истца подтверждены документально доказательствами, представленными в материалы дела.

Данные расходы суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела, подлежащими взысканию с ответчика Чернышенко В.В.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8602 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Чернышенко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Чернышенко Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по договору займа № ... года в размере 466 446 руб. 72 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> года в размере 73712 руб. 73 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8602 руб. 00 коп.

Взыскать с Чернышенко Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующие периоды исходя из суммы задолженности в размере 426 253,83 руб., начиная с <данные изъяты> г. по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 14 декабря 2022 года.

Судья:                                     Е.И. Бараненко