Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 (10-18/2022;) от 01.12.2022

копия

Дело № 10-1/2023         Мировой судья Михайлова И.П.

74MS0065-01-2022-000976-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Агаповка 01 марта 2023 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Жилов М.А., при секретаре Ануфренчук В.С., с участием прокурора Шальковой М.В., осужденного Яковлева И.О., его защитника-адвоката Черепановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Черепановой С.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 12 октября 2022 года в отношении Яковлева Ивана Олеговича, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в отношении:

Яковлева Ивана Олеговича, родившегося <данные изъяты> не военнообязанного, судимого:

- 29 сентября 2020 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

- 06 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев;

- 21 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года;

- 22 февраля 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года;

- 16 мая 2022 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 29 сентября 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 06 октября 2021 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 сентября 2020 года и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 06 октября 2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяца. На основании части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по преступлению совершенного 13 августа 2021 года и 16 августа 2021 года с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии поселения. Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 21 декабря 2021 года, приговору Ленинского района г. Магнитогорска от 22 февраля 2022 года, и приговору Ленинского района г.Магнитогорска от 16 мая 2022 года, исполнять самостоятельно.

Заслушав осужденного Яковлева И.О., защитника – адвоката Черепанову С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора Шалькову М.В.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев И.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 12 октября 2022 года Яковлеву И.О. назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 29 сентября 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 06 октября 2021 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 сентября 2020 года и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 06 октября 2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяца. На основании части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по преступлению совершенного 13 августа 2021 года и 16 августа 2021 года с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии поселения. Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 21 декабря 2021 года, приговору Ленинского района г. Магнитогорска от 22 февраля 2022 года, и приговору Ленинского района г.Магнитогорска от 16 мая 2022 года, исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Черепанова С.М. выражает несогласие с приговором, ссылается на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания указывая, что мировым судьей не учтены смягчающие наказание обстоятельства: болезненное состояние подсудимого, признательные показания Яковлева И.О., данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение вреда путем возврата похищенного. Просит изменить приговор, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 297 УПК РФ предусмотрено, что приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований части 1 статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Выводы о виновности Яковлева И.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ сторонами не оспариваются и являются, по мнению апелляционной инстанции, правильными. Они основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Так, сам осужденный Яковлев И.О. в ходе судебного заседания полностью признал вину в совершении указанных преступлений, от дачи показаний от казался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, поэтому были оглашены показания осужденного, данные им в ходе предварительного расследования, с которыми он согласился.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение в совершении преступлений, с которым согласился осужденный, подтверждено совокупностью представленных доказательств. Юридическая квалификация действий осужденного Яковлева И.О. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, обоснована материалами уголовного дела и является правильной.

Содержание доказательств и их анализ подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Каких-либо существенный противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий между приведенными доказательствами не установлено, они положены в основу обвинительного приговора правильно.

Суд в соответствии с требованиями ст.307 УК РФ дал правильную оценку всем доказательствам. Все имеющие значение фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципа состязательности сторон. Право на защиту осужденного не нарушалось.

При назначении наказания Яковлеву И.О. суд первой инстанции, в соответствии с положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, решая данный вопрос, суд первой инстанции выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Так, мировой судья при назначении Яковлеву И.О. наказания, признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п. «и.» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, его возраст, совершение преступлений небольшой тяжести, заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Кроме того. суд первой инстанции подверг исследованию данные о личности Яковлева И.О., который находился на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание Яковлеву И.О. прямо предусмотренных уголовным законом, но не учтенных судом, апелляционной инстанцией не установлено.

Наказание Яковлеву И.О. назначено справедливое, в соответствие с законом, с учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при этом были учтены смягчающие, и все иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания. Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Яковлеву И.О. наказания в виде реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции разделяет мнение суда первой инстанции и считает, что цели наказания будут достигнуты лишь в условиях изоляции осужденного от общества.

Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам не имелось, поскольку Яковлев И.О. был осужден за умышленные преступления против собственности, на путь исправления не встал

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Яковлеву И.О. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, отвечающим требованиям уголовного закона, в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Яковлева И.О., предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, где ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы определен судом правильно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, являются правильными, подробно мотивированы в приговоре и разделяются судом апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, безусловно влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 12 октября 2022 года в отношении Яковлева Ивана Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Черепановой С.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления; с учетом положений ст. 401.2, ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в суде кассационной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле №10-1/2023        

74MS0065-01-2022-000976-97

Агаповского районного суда

Челябинской области