Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2023 от 16.01.2023

УИД: 26RS0024-01-2022-009180-82

№ 2-1161/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 02 февраля 2023 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

с участием представителя ответчика Сергеева Ю.В. – Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сергееву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Сергееву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 209 450,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5294,51 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между Сергеевым Ю.В. и «<данные изъяты> заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 209 450,96 руб. за период с дата по дата.

дата банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику дата.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются: общие условия обслуживания физических лиц в <данные изъяты> и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата, в размере 209 450,96 руб., которая состоит из: 55 037,90 руб. – основной долг, 154 413,06 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

В возражениях ответчик Сергеев Ю.В. просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока для обращения в суд.

В судебное заседание истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сергеев Ю.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Сергеева Ю.В. – Сергеевой Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата между Сергеевым Ю.В. и <данные изъяты> в офертно-акцептной заключен договор, по условиям которого ответчику предоставлена услуга кредитования банковского счета, выпущена кредитная карта и установлен лимит овердрафта до 100000 рублей.

По условиям Тарифного плана установлен срок действия лимита кредитования, что означает порядок исполнения обязательства Банка по предоставлению кредитных средств заемщику, а не срок возврата кредита.

Относительно обязанности заемщика по возврату кредита и уплате процентов договором установлен платежный период (55 дней), погашение кредита осуществляется минимальными платежами (6% от суммы задолженности, но не менее 500 рублей), за просрочку внесения минимальных обязательных платежей установлен штраф (от 390 рублей до 890 рублей.Банк акцептовал заявление (оферту) Сергеева Ю.В., выпустив на его имя кредитную карту.

Сергеев Ю.В., получив кредитную карту, активировал ее, воспользовалась денежными средствами путем совершения расходных операций в период времени с дата по дата.

Последняя операция по внесению платежа заемщиком совершена дата.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, ответчик свои обязанности по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек дата.

Вместе с тем, с настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось дата, то есть по истечению срока исковой давности.

При этом обращение ООО «Феникс» к мировому судьей за выдачей судебного приказа, не может служить основанием для продления срока исковой давности, поскольку по состоянию на дата (дата вынесения судебного приказа) этот срок уже истек.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «Феникс» требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сергееву Ю. В. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № в общей сумме 209450,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 5294,51 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 08.02.2023.

Судья А.А. Рогова