Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2024 (2-4327/2023;) ~ М-3752/2023 от 14.11.2023

        УИД: 61RS0019-01-2023-004725-91

        Дело № 2-303/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2024 года                                   г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Бердыш С.А., при секретаре Краснобаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска к Дирацуяну Владимиру Владимировичу об истребовании земельного участка,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Дирацуяну Владимиру Владимировичу об истребовании земельного участка, в котором указал, что в рамках рассмотрения обращения представления об установлении нарушений федерального законодательства прокуратуры <адрес> от <дата>, в целях оценки доводов <дата> проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, земель кадастрового квартала №, граничащих с указанным земельным участком. В результате установлен факт нарушения имущественных прав органа местного самоуправления, муниципального образования «Город Новочеркасск».

По границе земельного участка с кадастровым номером № в части, определенной характерными точками №, установлено ограждение из неокрашенного профлиста. Данное ограждение соответствующего типа и материала изготовления установлено на протяжении 14,9 м. по направлению на северо-запад на территории общего пользования земель кадастрового квартала №, с последующим изменением направления ограждения на северо-восток, пересечением границ земельного участка с кадастровым номером №.

Территории земельных участков с кадастровыми номерами № по внутренней меже не огорожены. Земельные участки с кадастровыми номерами № по состоянию на <дата> и на текущий момент являются объектами собственности ответчика.

При установке ограждения Дирацуяном В.В. допущено занятие территории общего пользования земель кадастрового квартала №.

Площадь самовольно занятых земель составляет 61 кв.м. Вследствие действий Дирацуяна В.В. нарушены имущественные права органа местного самоуправления на распоряжение землями и получение дохода от их использования.

КУМИ г. Новочеркасска предъявил ответчику претензию о нарушении земельного и гражданского законодательства, уведомим его о необходимости восстановления положения, существовавшего до нарушения права публичного образования на земли общего пользования кадастрового квартала №, для чего в течение 7 календарных дней с момента доставки ему претензии предложено: освободить территорию общего пользования земель кадастрового квартала № от принадлежащего ему движимого имущества, в том числе посредством демонтажа ограждения общей протяженностью 21,55 м. установленному по направлениям, определенными точками 4(:1358)-7(:ЗУ)-7(:ЗУ), восстановить территорию земельного участка в части, освобожденной от ограждения, иного принадлежащего ему имущества.

Претензия ответчиком не получена и возвращена истцу <дата>.

Специалистом комитета <дата> проведено повторное выездное обследование указанных земельных участков, установлено, что ограждение не демонтировано и доступ не восстановлен.

Просил суд обязать Дурацуяна В.В. освободить земельный участок общей площадью 61 кв.м., относящийся к землям общего пользования кадастрового квартала № от принадлежащего ему движимого имущества, в том числе посредством демонтажа ограждения общей протяженностью 21,55 м. установленному по направлениям, определенными точками №

Восстановить территорию земельного участка общего пользования земель кадастрового квартала №, общей площадью 61 кв.м. в части, освобожденной от ограждения, иного принадлежащего ему имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство об отказе от исковых требований ввиду исполнения ответчиком заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание Дирацуян В.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как он сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по настоящему делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, на основании которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска от исковых требований к Дирацуяну Владимиру Владимировичу об истребовании земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска к Дирацуяну Владимиру Владимировичу об истребовании земельного участка.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Новочеркасский городской суд.

Судья:                                                                                            С.А. Бердыш