№12-287/2022 копия
РЕШЕНИЕ
поселок Жатай 8 апреля 2022 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шемякина Олега Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска РС(Я) от 17 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Ко АП РФ в отношении Шемякина Олега Геннадьевича,
установил:
Постановлением мирового судьи Шемякин О.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по части 2 статьи 12.27 Ко АП РФ, за то, что управляя автомашиной «Nissan Murano 3S SE» № 14, ____ в 18 часов 27 минут возле дома № 1Б по ул. Автострада 50 лет Октября г. Якутска совершил столкновение с транспортными средствами «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком Т 621 КО 14 и «Toyota Corolla Spacio» с государственным регистрационным знаком Н 095 КР 14, причинив механические повреждения, и в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Не согласившись с постановлением, Шемякин О.Г. обратился с жалобой, в которой указывает на неполное исследование мировым судьёй фактических обстоятельств дела, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шемякин О.Г. и её защитник Рожин P.P. жалобу поддержали. Шемякин О.Г. считает, что автомашиной управлял не он, а его одноклассник ФИО3, который скрылся после ДТП. Он об этом забыл и вспомнил лишь неделю назад. Сам он являлся пассажиром, на что указывает сработавшая подушка безопасности пассажира и отсутствие у него повреждений головы, хотя со стороны водителя лобовое стекло имеет повреждение. Полагает, что инспекторы ДПС, составившие материалы дела и свидетель ФИО4 его оговорили. Просят суд прекратить производство по делу.
Свидетель ФИО3 в суде показал, что 05.11.2021 г. к нему пришел нетрезвый Шемякин О.Г., попросил его сесть за руль его (Шемякина О.Г.) автомашины и отвезти его к знакомой. ФИО3 согласился, сел за руль, они поехали, но на ул. Автострада 50 лет Октября г. Якутска Шемякин О.Г. его отвлёк и он совершил ДТП, после чего проехал дальше, затем автомашина от полученных повреждений заглохла и он убежал, а Шемякин О.Г. остался сидеть в автомашине. С того дня с Шемякиным О.Г. не общались, встретились только неделю назад.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно- транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно- транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как усматривается из материалов дела, 05.11.2021 года в 18 часов 27 минут возле дома № 1Б по ул. Автострада 50 лет Октября г. Якутска водитель Шемякин О.Г., управляя транспортным средством «Nissan Murano 3S SE» T № стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате совершил столкновение с транспортными средствами «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком № и «Toyota Corolla Spacio» с государственным регистрационным знаком №, после чего, в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДЦ РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 05.11.2021 года в 18 часов 27 минут возле дома № 1Б по ул. Автострада 50 лет Октября г. Якутска она стала очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Сообщила в ГИБДД и поехала за виновником ДТП, который был на автомашине «Nissan Murano 3S SE» №. Рядом с домом ____ КЗ по ул. Олега Кошевого г. Якутска указанная автомашина остановилась и заглохла, имела повреждения передней части кузова. Из неё вышел Шемякин О.Г., которого затем задержали сотрудники полиции, которые сообщили ей, что водителя зовут Шемякин Олег Геннадьевич, ____ года рождения.
Данные показания свидетеля суд оценивает их как допустимое доказательство, поскольку они относятся к обстоятельствам произошедшего, полностью подтверждаются материалами дела в их совокупности и уличают Шемякина О.Г. в совершении правонарушения.?
Доводы Шемякина О.Г., его защитника Рожина P.P. и показания свидетеля ФИО3 являются необоснованными, так как они противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств и ничем не подтверждаются. В связи с этим суд оценивает их как способ защиты и отдаёт своё предпочтения собранным по делу доказательствам.
Никаких нарушений, могущих повлечь отмену постановления мирового судьи, не допущено. Права Шемякина О.Г. не нарушены.
Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Шемякина Олега Геннадьевича - оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска РС(Я) от 17 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Шемякина Олега Геннадьевича - оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд.
Судья Якутского городского суда п/п Д.Е. Охлопков
Копия верна, судья Д.Е. Охлопков