Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2785/2022 ~ М-2591/2022 от 09.08.2022

Дело №2-2785/2022

УИД 86RS0007-01-2022-004065-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балык Светланы Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ж.М.М., Журавлевой Карины Максимовны к Журавлеву Максиму Анатольевичу о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Балык С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ж.М.М., Журавлева К.М. обратились с исковыми требованиями к Журавлеву Максиму Анатольевичу о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу – (адрес) в следующих долях:

- за Балык С.В. - на (иные данные);

- за Ж.М.М.., Журавлевой К.М. по (иные данные) каждой.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Нефтеюганского районного суда от 27 октября 2021 года совместно нажитым имуществом Балык С.В. и Журавлева М.А. признаны: квартира, расположенная по адресу – (адрес), а также жилой дом, расположенный по адресу - (адрес). Указанное имущество разделено между Балык С.В. и Журавлевыс М.А. следующим образом: в единоличную собственность Журавлева М.А. передана квартира, расположенная по адресу - (адрес); в единоличную собственность Балык С.В. передана (иные данные) доля ( с учетом имеющейся (иные данные) доли) в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу - (адрес). Кроме того, по договору об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от 30 октября 2017 года, в праве собственности на вышеуказанный жилой дом определены доли Журавлевой К.М. и Ж.М.М. по (иные данные) каждой. По вступлению решения суда в законную силу они обратились за регистрацией принадлежащих им долей в праве собственности на жилой дом, но выяснилось, что судом не был решен вопрос по земельному участку, на котором расположен спорный жилой дом. Спорный земельный участок находится в собственности ответчика.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 24,35).

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признал полностью (л.д.36-37).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны (л.д. 37).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца Балык С.В., в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 039 рублей, расходы истца подтверждены чеком от 04 августа 2022 года (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – (░░░░░) (░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ( ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – (░░░░░) (░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – (░░░░░) (░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 039 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░