Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2013 ~ М-1533/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-1356 <данные изъяты>/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в доступе работников газового хозяйства для выполнения работ по выносу газовой трубы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. №) к ФИО2 и просит обязать ответчицу не чинить препятствия в доступе работникам филиала «ФИО3-1» ГУП МО «ФИО3-1» к выполнению работ по выносу газовой трубы вдоль задней стены дома, с устройством двух перекрывающих кранов на отводах газовой трубы в часть дома истицы, для последующей установки газовых счетчиков в частях дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Истица ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. №), просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. №). С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование своих исковых требований истица ссылаясь на положения ст. ст. 209, 304 ГК РФ указала, что она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе указанного жилого дома. Ответчица ФИО2 является собственником другой части указанного жилого дома, на основании этого же решения суда. По мнению истицы, на основании решения суда ФИО2 должна выполнить работы по выносу газовой трубы вдоль задней стены дома, с устройством двух перекрывающих кранов на отводах газовой трубы и врезке двух кранов, с последующей установкой газовых счетчиков на трубы в каждую часть дома. ДД.ММ.ГГГГ работники филиала «ФИО3-1» ГУП МО «ФИО3-1» прибыли для выполнения работ по выносу газовой трубы, однако ответчица отказалась разрешить работникам газовой службы выполнить данные работы. Истица считает, что ответчица своими действиями нарушила её права и интересы как собственника части домовладения.

ФИО2 иск не признала, представила в материалы дела письменные объяснения, доводы которых поддержала в судебном заседании (л.д. №).

Представитель третьего лица ГУП МО «ФИО3-1» о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. №), в судебное заседание не явился. До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГУП МО «ФИО3-1» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), полагает, что порядок переустройства газа сторонами не определен, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Материалами дела установлено, что порядок переустройства газового оборудования сторонами не определен, проект переустройства газового оборудования в установленном порядке сторонами не согласован.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе указанного жилого дома (л.д. №).

Другим совладельцем домовладения является ответчица ФИО2, которой принадлежит другая часть дома, по указанному адресу, на основании решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе указанного жилого дома (л.д. №).

При разрешении требований истицы об обязании ответчицы не чинить препятствия в доступе работникам филиала «ФИО3-1» ГУП МО «ФИО3-1» к выполнению работ по выносу газовой трубы вдоль задней стены дома, с устройством двух перекрывающих кранов на отводах газовой трубы в часть дома истицы, для последующей установки газовых счетчиков в частях дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд считает доводы ФИО1 о том, что на основании решения суда ответчица ФИО2 должна выполнить работы по выносу газовой трубы вдоль задней стены дома, с устройством двух перекрывающих кранов на отводах газовой трубы и врезке двух кранов, с последующей установкой газовых счетчиков на трубы в каждую часть дома, необоснованными, поскольку указанным решением суда (л.д. №), раздел газового оборудования между сторонами не производился (л.д. № гражданского дела №) и такие требования сторонами не заявлялись.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что раздел газового оборудования между сторонами по гражданскому делу № не производился, порядок переустройства газового оборудования сторонами не определен, требования истицы об обязании ответчицы ФИО2 не чинить препятствия в доступе работникам филиала «ФИО3-1» ГУП МО «ФИО3-1» к выполнению работ по выносу газовой трубы вдоль задней стены дома, с устройством двух перекрывающих кранов на отводах газовой трубы в часть дома истицы, для последующей установки газовых счетчиков в частях дома, расположенного по адресу: <адрес>, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании с ответчицы ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, по оплате услуг представителя в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░3-1» ░░░ ░░ «░░░3-1» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░