Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2023 ~ М-216/2023 от 02.02.2023

УИД № 66RS0053-01-2023-000289-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.04.2023      Дело № 2-636/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2403/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Пыжьяновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бондаренко Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бондаренко Т.Ф. был заключен кредитный договор №40817810604900317040/М7918/122732 (4664502349). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Бондаренко Т.Ф. кредит в сумме 79 888 руб. под 19,8 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается несением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а так же решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие их данного кредитного договора. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 42 179 руб. 71 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Бондаренко Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследников Бондаренко Т.Ф. сумму задолженности в размере 42 179 руб. 71 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 465 руб. 39 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Определением суда от 14.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пыжьянова Н.С.

Ответчик Пыжьянова Н.С. в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

08.07.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бондаренко Т.Ф. был заключен кредитный договор №40817810604900317040/М7918/122732 (4664502349).

По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Бондаренко Т.Ф. кредит в сумме 79 888 руб. под 19,8 % годовых на срок до востребования.

Заемщик Бондаренко Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.02.2022.

Как следует из материалов наследственного дела № 82/2022, начатого нотариусом города Сысерти и Сысертского района Свердловской области Крушинских Е.С., наследниками к имуществу умершего заемщика Бондаренко Т.Ф. по закону являются: дочь – Пыжьянова Н.С. и сын – Рожков С.А.

30.03.2022 ответчик Пыжьянова Н.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери Бондаренко Т.Ф., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (л.д.78-79).

Сын наследодателя Бондаренко Т.Ф. – Рожков С.А. отказался от принятия наследства, о чем им было подано соответствующее заявление нотариусу Крушинских Е.С. (л.д. 80).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

По состоянию на 22.12.2022 общая задолженность заемщика перед банком составляет 42 179 руб. 71 коп., из них просроченная задолженность – 42 179 руб. 71 коп., просроченные проценты – 1 100 руб. 28 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 07.02.2023, в собственность ответчика Пыжьяновой Н.С. перешли:

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Свердловская область, Сысертский район, город Сысерть, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 962 223 руб. 78 коп.;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, под номером <адрес>6), кадастровой стоимостью 618 707 руб. 85 коп.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 07.02.2023, в собственность ответчика Пыжьяновой Н.С. перешли:

- права на денежные средства, находящиеся на счетах, со всеми причитающимися и начисленными процентами.

Следовательно, размер наследственного имущества, причитающегося наследодателю, превышает размер задолженности по настоящему иску.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с Пыжьяновой Н.С. задолженности по кредитному договору № 21/1400/М7918/122732 (4664502349) от 08.07.2021 в размере 42 179 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1 465 руб. 39 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 326 от 20.01.2023.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 465 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пыжьяновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пыжьяновой ФИО8 (СНИЛС 112-259-129 19) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 21/1400/М7918/122732 (4664502349) от 08.07.2021 в размере 42 179 руб. 71 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 465 руб. 39 коп., а всего 43 645 (сорок три тысячи шестьсот сорок пять) руб. 10 коп..

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.