Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-724/2019 от 23.08.2019

Дело № 1-724/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 30 сентября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Горылевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Жмуриной Ю.Р.,

подсудимого Столярова М.Ю.,

защитника - адвоката Смирновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Столярова Михаила Юрьевича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столяров М.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 5 часов 00 минут до 6 часов 00 минут 10 мая 2019 года Столяров М.Ю., проходя мимо <адрес>, напротив подъезда № увидел пристегнутый на тросик велосипед марки «Stels Navigator», серийный номер: №, в раме черно-зеленого цвета, принадлежащий ранее ему незнакомой В.Т.Е.

В этот момент, находясь в том же месте и в то же время, у
Столярова М.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - указанного велосипеда, стоимостью 6000 рублей, принадлежащего В.Т.Е., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Столяров М.Ю., действуя из корыстных побуждений, в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, что его противоправные действия носят тайный характер для окружающих, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в указанное время, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у металлического столба напротив подъезда № <адрес>, взял, тем самым умышленно тайно похитил, предварительно отстегнув тросик, велосипед марки «Stels Navigator», серийный номер: №, в раме черно-зеленого цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий В.Т.Е.

С похищенным имуществом Столяров М.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями
В.Т.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

От потерпевшей В.Т.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Столярова М.Ю. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Столяров М.Ю. поддержал ходатайство потерпевшей В.Т.Е., просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Он примирился с потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшей извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому Столярову М.Ю. понятны.

Защитник - адвокат Смирнова Н.В. поддержала ходатайство потерпевшей В.Т.Е., просила прекратить уголовное дело в отношении Столярова М.Ю. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания.

Государственный обвинитель Жмурина Ю.Р. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Столярова М.Ю. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшей В.Т.Е. поступило ходатайство, согласно которому причиненный ей ущерб возмещен полностью, принесены извинения, претензий к подсудимому Столярову М.Ю. не имеется, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Столярова М.Ю. в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей В.Т.Е. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Столяров М.Ю., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением по уголовному делу, возмещен (л.д. 103). Столяров М.Ю. извинился перед потерпевшей, которая приняла извинения.

Столяров М.Ю. не судим (л.д. 47), добровольно сообщил о совершенном преступлении (л.д. 32), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся<иные данные>

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Столярова М.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со
ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Столярову М.Ю. по назначению в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256
УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Столярова Михаила Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Столярову М.Ю. отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить Столярова М.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед марки «Stels Navigator», серийный номер: №, в раме черно-зеленого цвета, заднее колесо от велосипеда марки
«Stels Navigator», документы на велосипед марки «Stels Navigator», серийный номер: №, - оставить по принадлежности потерпевшей В.Т.Е.,

- велосипед марки «Stern Dynamic», серийный номер: №, в раме синего цвета, - оставить по принадлежности Столярову М.Ю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина