Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 (1-461/2021;) от 20.12.2021

                                                                                                                             Дело № 1-92/2022

        УИД 62RS0003-01-2021-004608-69

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                                           26 мая 2022 года

             Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретарях судебного заседания Зайцевой И.В. и Головановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионова А.А. и Колесникова Я.С.,

подсудимого Шашкина С.В., его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 22 АПРО Французовой Т.А., представившей удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шашкина С.В., <данные изъяты> судимого:

    1) 14 декабря 2020 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

    2) 06 апреля 2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Шашкин С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Шашкин С.В. проходил мимо магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>А. В этот момент у неработающего, в связи с чем испытывающего материальные трудности, Шашкина С.В., возник преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина, с целью его дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения.

    Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, Шашкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, где подошел к витрине открытого типа с выставленной на продажу кофейной продукцией, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с витрины три банки кофе марки «JACOBS CARAMEL» объемом 75 гр., общей стоимостью 359 рублей 67 копеек, и положил их в пакет черного цвета, находящийся при нем.

     Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», Шашкин С.В., держа в руках пакет, в котором находилось похищенное имущество, а именно три банки кофе марки «JACOBS CARAMEL», направился к выходу из торгового зала магазина. Проходя через кассовую зону, он ускорил шаг, пройдя кассовую зону, Шашкин С.В. услышал, что       ФИО6, являющаяся сотрудницей магазина, закричала ему в след: «Остановись!», а также окрик ФИО7, которая также закричала ему в след: «Стой! Остановись!». В этот момент Шашкин С.В. понял, что его действия стали очевидны для работников магазина ФИО6К. и ФИО7, после чего побежал к автоматическим дверям выхода из магазина, выбежал на улицу и скрылся, тем самым покинув место совершения преступления. Похищенным имуществом           Шашкин С.В. распорядился по своему усмотрению, а именно, продал неустановленному в ходе дознания мужчине.

    Таким образом, своими преступными действиями Шашкин С.В. причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 359 рублей 67 копеек.

Подсудимый Шашкин С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и по обстоятельствам дела в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов находился в помещении магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>«А», куда пришел с целью хищения какого-либо товара. В помещении магазине он прошел к открытой витрине, на которой был выставлен кофе. Находясь возле указанной витрины, он незаметно для окружающих взял три банки кофе, которые сложил в имевшейся при нем пакет. После этого с похищенным кофе он покинул магазин. Выйдя на улицу и пройдя какое-то расстояние, он услышал крик, обернувшись, он увидел женщину сотрудницу магазина, которая что-то кричала ему вслед. Поняв, что его действия были обнаружены, он убежал во двор одного из многоэтажных домов, расположенных рядом. Впоследствии похищенный кофе он продал на улице неизвестному мужчине, а вырученные деньги потратил на продукты питания.

Помимо признания подсудимым Шашкиным С.В. своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления, подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств, а именно:

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11 и свидетеля ФИО7.

    Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 судом было установлено, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности и качеству. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, –        ФИО7, которая сообщила, что ей был замечен мужчина, который вынес из магазина товар, не оплатив его. При этом мужчина игнорировал ее требования остановиться и вернуть неоплаченный товар. По его распоряжению ФИО7 провела инвентаризацию, по результатам которой было установлено, что указанный мужчина украл из магазина кофе на общую сумму 359 рублей 67 копеек, причинив ущерб ООО «Агроторг» на данную сумму. (л.д. 41-42)

Согласно показаний свидетеля ФИО7, на момент рассматриваемых в рамках настоящего дела событий, она работала директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда около 09 часов 35 минут уборщица магазина ФИО8К сообщила ей, что в торговом зале магазина находится подозрительный мужчина, который ранее уже совершал хищения из магазина, как впоследствии было установлено по делу подсудимый Шашкин С.В.. Также, в ходе разговора, ФИО8К. сообщила, что данный мужчина взял со стеллажа открытого типа несколько банок кофе и положил их в пакет черного цвета, который он принес с собой. Далее она, совместно с ФИО8К. пошли по торговому залу магазина в поисках данного мужчины. В кассовой зоне она увидела, как данный мужчина, с черным пакетом в руках, проходит мимо кассы самообслуживания, не оплатив товар. Увидев происходящее, ФИО8К. побежала за ним со словами: «Стой! Остановись!», однако, мужчина на её требования не отреагировал, а выбежал из магазина и скрылся в неизвестном направлении. О данном факте хищения кофе она сообщила сотруднику службы безопасности ФИО11, который дал ей указание провести инвентаризацию в магазине. (л.д. 53-55)

    Помимо показаний потерпевшего и свидетеля причастность подсудимого          Шашкина С.В. к совершенному преступлению подтверждается и иными доказательствами:

               Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым был произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>А, откуда ДД.ММ.ГГГГ Шашкиным С.В. было совершено хищение трех банок кофе, и таким образом установлено место совершения подсудимым преступления. (л.д. 12-13)

                   Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11 был изъят CD-RW диск c видеозаписями камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>А. (л.д. 44-46)

               Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО11 и признанный по делу вещественным доказательством. На данном диске имеется запись камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, датированная ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 09 часов 37 минут по 09 часов 38 минут. На записи видно, как мужчина в торговом зале с открытой полки складывает товар, после чего выходи из зала магазина не производя оплату товара.                                                                     (л.д. 47-52)

        Приказом и актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка»    № ООО «Агроторг», согласно которых в указанном магазине установлена недостача трех банок кофе «JACOBS CARAMEL» объемом 75 гр. стоимостью 119 рублей 89 копеек каждая, общей стоимостью 359 рублей 67 копеек. Таким образом, была установлена стоимость, похищенного Шашкиным С.В имущества, а также размер причиненного потерпевшему ущерба. (л.д. 20-21)

                 Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой для ООО «Агроторг» закупочная стоимость одной банки кофе «JACOBS CARAMEL» объемом 75 гр. составляла 119 рублей 89 копеек.                                                                           (л.д. 22-23)

    Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит основания для признания какого-либо из них не имеющим юридической силы. Доказательства, исследованные судом, между собой являются непротиворечивыми, последовательными и взаимодополняющими друг друга, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Шашкина С.В. виновным в совершении преступления.

     Действия подсудимого Шашкина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как подсудимый, находясь в торговом зале магазина, действуя с прямым корыстным умыслом, с целью совершения хищения товара принадлежащего потерпевшему, завладел тремя банками с кофе, находящимися в торговом зале магазине на витрине открытого типа, а затем с похищенным имуществом попытался покинуть помещение магазина. Однако действия Шашкина С.В. были обнаружены сотрудниками магазина, после чего осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих лиц и носят открытый характер, не оставляя своих преступных намерений, удерживая похищенное при себе, подсудимый выбежал из магазина и скрылся с места преступления в неизвестном направлении, причинив потерпевшему ущерб в общей сумме 359 рублей 67 копеек. В последующем Шашкин С.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал неизвестному лицу.

    Поскольку Шашкин С.В. на момент совершения преступления по настоящему делу был дважды судим к условному наказанию за совершение хищения чужого имущества, вновь совершил преступление в течение испытательного срока, то его деяние нельзя признать малозначительным и не представляющим общественной опасности.

    Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у Шашкина С.В. психического расстройства в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им Н.Н. Баженова» не имеется (л.д. 88). Шашкин С.В. состоит на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом – Синдром зависимости от употребления психостимуляторов (л.д. 89).

        Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

    Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, заключение признается судом допустимым и достоверным, так как оно соответствует по форме и содержанию требованиям закона, составлено с указанием примененных методик, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на данных о развитии, жизни Шашкина С.В., а также на результатах непосредственного его обследования.

    В ходе судебного заседания поведение Шашкина С.В. было адекватно происходящему, свою защиту он строил активно, обдуманно и мотивированно.

    Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Шашкина С.В. не имеется, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию.

    Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд, исходя из принципа справедливости, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Подсудимым Шашкиным С.В. совершено умышленное оконченное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шашкина С.В., согласно ст. 61 УК РФ судом учитываются:

    - в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, которой фактически являются объяснения Шашкина С.В., данные им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), в которых он сообщил сотрудникам полиции, не располагавшими сведения о его причастности к преступлению, о своей роли и обстоятельствах совершенного им хищения имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»;

    - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шашкина С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд отмечает, что на момент совершения вменяемого Шашкину С.В. по настоящему делу преступления – 02 июня 2021 года, он имел судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Железнодорожного районного суда      г. Рязани от 14 декабря 2020 года, и за совершение двух умышленных преступлений относящихся к категориям тяжкого и средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 апреля 2021 года. Однако наличие у Шашкина С.В. на момент совершения вменяемого преступления, приведенных судимостей, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, так как осуждение по указанным приговорам было признано условным.

    При назначении наказания подсудимому судом учитывается характеристика его личности из Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту отбытия Шашкиным С.В. условных наказаний по приговорам Железнодорожного и Октябрьского районных судов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шашкин С.В. характеризуется отрицательно, а именно на меры индивидуально-воспитательного характера он реагирует не правильно, должных выводов для себя не делает. Так, в период испытательного срока Шашкин С.В. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, не являлся на регистрацию, поменял место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, позволяли ли бы применить к Шашкину С.В. положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

    Также, с учётом данных характеризующих личность подсудимого, а именно совершения им преступления в период испытательного срока, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Шашкиным С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Назначая наказание подсудимому Шашкину С.В. и определяя его размер, так как в отношении подсудимого Шашкина С.В. было установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то в отношении него подлежит применению правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующее назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Исследование личности подсудимого Шашкина С.В. показывает, что преступление он совершил, будучи условно осужденным в период испытательного срока по двум приговорам, настоящее преступление им совершалось осознанно, он действовал с прямым умыслом, а именно предвидел и желал наступление общественно-опасных последствий своей противоправной деятельности, в связи с чем, по мнению суда, приведенные выше обстоятельства, характеризуют личность подсудимого с отрицательной стороны, как не принимающего определенные в обществе устои и правила поведения, склонного к совершению общественно-опасных деяний, упорно не желающего исправляться и тем самым, представляющего повышенную опасность для общества. Так же характеристика личности подсудимого показывает, что он, будучи условно осужденным, продолжает совершать преступления, а это говорит о том, что в результате применения к         Шашкину С.В. института условного осуждения не достигаются цели наказания, направленные его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

    С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление Шашкина С.В. – как лица, склонного к противоправному поведению, возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, он заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы.

    Так как суд пришел к выводу о назначении в отношении Шашкина С.В. наказания в виде реального лишения свободы, то в отношении него не подлежат применению положения ст. 721 УК РФ о прохождении лечения и медицинской реабилитации по поводу наркомании, рекомендованные ему заключением судебно-психиатрической экспертизы.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 531 УК РФ судом не установлено, так как, по мнению суда, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

    Оснований для постановления в отношении подсудимого Шашкина С.В. приговора без назначения наказания, его освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а так же применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

    По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого Шашкина С.В., предупреждению совершения им новых преступлений.

    Принимая во внимание, что Шашкин С.В. отрицательно характеризуется по месту отбывания условного осуждения по приговорам от 14 декабря 2020 года и от 06 апреля 2021 года, неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, совершил новое умышленное преступление средней тяжести в период отбытия условного осуждения, то, по мнению суда, условные осуждения в отношении него по приведенным приговорам, на основании части 4 ст. 74 УК РФ подлежат отмене, с присоединением наказаний по данным приговорам по правилам ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Отбывание наказания подсудимому Шашкину С.В., с учетом его личности, должно быть назначено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Шашкин С.В. осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение, в том числе двух тяжких преступлений по приговорам Железнодорожного и Октябрьского районных судов г. Рязани от 14.12.2020 г. и 06.04.2021 г. (ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 158 УК РФ), и он ранее не отбывал лишение свободы.

    До вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, по которому назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд находит необходимым ранее избранную в отношении подсудимого Шашкина С.В. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

    В соответствии ч. 32 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимым по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14.12.2020 г. был осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в срок наказания, назначенного подсудимому Шашкину С.В., подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта день содержания под стражей за день лишения свободы.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями     ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

          П Р И Г О В О Р И Л :

Шашкина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении     Шашкина С.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14 декабря 2020 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14 декабря 2020 года, и назначить Шашкину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении     Шашкина С.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 апреля 2021 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию (с учетом приговора Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14 декабря 2020 года), частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 апреля 2021 года, и окончательное наказание Шашкину С.В. назначить в виде лишения свободы сроком на      3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания осужденному Шашкину С.В. по настоящему приговору исчислять с момента его вступления в законную силу.

    До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении осужденного Шашкина С.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, после чего отменить.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ засчитать осужденному Шашкину С.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей, избранной в качестве меры пресечения с 25 апреля 2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

        - CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

    Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение десяти суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        Осужденный Шашкин С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                -подпись-                                     М.Н. Кожин