Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2022 ~ М-1650/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-2024/2022

18RS0023-01-2022-002751-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                                                            г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                        Мосалевой О.В.,

при секретаре                                                    Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой <данные изъяты> к Жижиной <данные изъяты> о взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Карпова Н.М. обратилась в суд с иском к Жижиной Н.В. о взыскании суммы займа и процентов.

    В обоснование иска приведены доводы о том, что 11.11.2018 года между Карповой Н.М и Жижиной Н.В. был заключен договор займа, согласно которому Карпова Н.М передала должнику денежную сумму в размере 60 000 рублей, в подтверждение договора должником собственноручно составлена расписка.

Распиской установлено, что Жижина Н.В., обязуется отдавать Карповой Н.М. по 2000-3000 рублей каждые 2-3 дня в счет долга 60 000 рублей.

    23.11.2018 года отдала 2000 рублей

    26.11.2018 года отдала 1500 рублей

    13.12.2018 года отдала 2000 рублей

    11.02.2019 года отдала 2000 рублей

Таким образом, Жижина Н.В. возвратила 7500 рублей.

    13.02.2019 года Жижина Н.В. обязалась отдать остаток долга в размере 52500 рублей до 31.03.2019 года.

В настоящее время остаток долга в размере 52 500 рублей Жижина Н.В. возвращать отказывается.

    24.05.2019 года Мировым судьей судебного участка № 2 г. Сарапула был вынесен судебный приказ № <данные изъяты> года о взыскании с ответчика долга.

Определением от 22.08.2022 года судебный приказ отмен по заявлению ответчика.

Выплате в пользу Карповой Н.М., так же подлежит сумма процентов в размере 1047 рублей 84 копейки.

Истец Карпова Н.М. просила взыскать с Жижиной Н.В. сумму долга по договору займа в размере 52 500 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 1047 рублей 84 копейки.

В судебное заседание истец Карпова Н.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истец Карпова Н.М., представитель истца Котельникова М.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что между сторонами заключен договор займа на сумму 60000 рублей, заемщик обязался погасить задолженность до 31.12.2019 года, остаток задолженности Жижиной Н.В. составляет 52500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1047 рублей 84 копейки, определены из расчета за период с 13.02.2019 года по 31.03.2019 года.

Ответчик Жижина Н.В. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлен факт заключения сторонами договора займа 11.11.2018 года на сумму 60000 рублей, что подтверждается распиской Жижиной Н.В., датированной 11.11.2018 года, представленной в материалах дела, согласно которой Жижина Н.В. обязалась отдавать Карповой Н.М. по 2000-3000 каждые 2-3 дня, в счет долга 60000 рублей (обязалась каждые 2 дня отдавать 1 тысячу рублей).

Факт заключения договора займа, возникновения заемных отношений ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку в расписке от 11.11.2018 отсутствуют конкретные условия, позволяющие в достаточной мере четко и недвусмысленно определить согласованный сторонами срок возврата этой денежной суммы, с требованиями о возврате суммы займа Карпова Н.М. не обращалась к ответчику, суд признает установленным, что датой предъявления Карповой Н.М. требования о возвращении долга по Расписке от 11.11.2018 следует считать дату обращения Жижиной Н.В. с заявлением о восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа - 22 июня 2022 г.,

Таким образом, срок возврата суммы займа по правилам ст. 810 ГК РФ – 22.07.2022 года.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа на дату обращения в суд с иском (основной долг) составляет 52500 рублей. Расчет задолженности по договору, приведенный истцом в исковом заявлении ответчиком не оспорен, доказательства исполнения обязательств по договору займа не представлены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 52500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1047 рублей 84 копейки, суд учитывает следующее.

Исходя из объяснений представителя истца в ходе рассмотрения дела, истец требования о взыскании процентов заявил за период с 13.02.2019 года по 31.03.2019 года.

Исходя из содержания искового заявления, истец просит взыскать указанные проценты по основаниям, предусмотренным ст. 811, ст. 395 ГПК РФ, т.е. как последствия нарушения заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом выводов суда, изложенных выше, срок возврата суммы займа наступил – 22.07.2022 года, т.е. первым днем просрочки исполнения обязательств является 23.07.2022 года, поскольку из объяснений истца, представителя истца следует, что истец заявил ко взысканию проценты, как меру ответственности за нарушение обязательства, истцу в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 811, 395 ГК РФ за заявленный период с 13.03.2019 по 31.03.2019 года (т.е. до истечения срока исполнения обязательства) должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Карповой <данные изъяты> к Жижиной <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Жижиной <данные изъяты> в пользу Карповой <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 11.11.2018 года в размере 52500 рублей.

Карповой <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Жижиной <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2019 по 31.03.2019 года – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Судья                         О.В. Мосалева