Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2024 от 04.03.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05.03.2024 г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О. В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела № 1-93/2024 по обвинению Потоцкой С. А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 5 ст. 204, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Потоцкой С. А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с обвинительным заключением поступило в Ленинский районный суд г.Самары 04.03.2024.

В стадии подготовки дела к назначению судебного заседания установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Самары.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях», получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек")

    Согласно обвинительного заключения Потоцкой С. В. вменяется получение коммерческого подкупа путем зачисления с ее согласия на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а также совершение мошеннических действий по адресу: <адрес>.

    Из предъявленного обвинения следует, что инкриминируемые подсудимой преступления совершены в Кировском районе г. Самары и Промышленном районном суде г. Самары. Наиболее тяжкое преступление совершено в Кировском районе г. Самары.

     С учетом изложенного, поскольку наиболее тяжкое преступление, в котором обвиняется Потоцкая С. А., совершено в Кировском районе суд г. Самары, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Кировском районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст.ст.32, 227, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению по обвинению Потоцкой С. А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Меру пресечения Потоцкой    С. А. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Копию постановления направить заинтересованным лицам и прокуратуру Ленинского района г. Самары.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья Гороховик О. В.