Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 от 30.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                    1 декабря 2023 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Усевич В.К.,

подсудимого Сафронова Д.С.,

защитника-адвоката Кирьяновой С.Е.,

при секретаре судебного заседания Бабий Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Сафронов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Сафронов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сафронов Д.С., находясь около <адрес> в <адрес>, имея при себе, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код карты, решил, используя вышеуказанную банковскую карту, похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России», открытый по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, и с этой целью проследовал в магазин «Раздолье» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, Сафронов Д.С. в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1 находясь в магазине «Раздолье» по адресу: <адрес>, проследовал к банкоматам ПАО «Сбербанк России», после чего, поместил в банкомат ПАО «Сбербанк России» указанную выше банковскую карту, ввел пин-код от указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, произвел 4 операции по снятию денежных средств в сумме 9 900 рублей, 9 900 рублей, 14 000 рублей и 14 000 рублей, на общую сумму 47 800 рублей, тем самым Сафронов Д.С. тайно похитил вышеуказанные денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Сафронов Д.С. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Сафронов Д.С., в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Раздолье» по <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета, открытого по адресу: <адрес>, денежные средства, в общей сумме 47 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Сафронов Д.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сафронов Д.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, у пожилой женщины похитил сумку, отстегнув карабин на лямки сумки. Насилие по отношению к потерпевшей не применял. Из сумки похитил банковскую карту, которая была завернута в бумагу, на которой был написан пин-код. Сумку впоследствии выкинул. С банковской карты в банкомате снял денежные средства в сумме 47 000 рублей. Умысла на снятие с банковской карты всей денежной суммы не было. Преступление совершил, в связи с тяжелым материальным положением, которое сложилось из-за не выплаты заработной платы на предприятии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого Сафронова Д.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 48-50, 115-116) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут он находился рядом с подъездом <адрес>, в этот момент он увидел, что по двору идет бабушка с клюшкой, через плечо у нее была перекинута сумка, как ему показалось светлого цвета, увидев ее и так как он ни где не работает, нуждается в денежных средствах, то он решил похитить у вышеуказанной бабушки сумку, полагая, что в ней может находиться какое-либо ценное имущество, денежные средства, банковские карты. Он предположил, что бабушка живет именно в том подъезде, около которого он находился и стал ждать, когда она подойдет к нему, он не ошибся, и прошел в подъезд до нее, поджидал около лифта на 1 этаже. Когда бабушка зашла, то он спросил у нее «здесь ли живет Дима?» он спросил для того, чтобы отвлечь ее внимание, ни какого Димы он не знает, ни кто из его знакомых в указанном подъезде не проживает. Она сказала, что не знает. Когда открылись двери лифта, в тот момент, он незаметно отстегнул сумку с лямки надетой на плече бабушки и выбежал из подъезда, с сумкой в руках, кричала ли ему в след бабушка он не помнит. Он пошел в сторону магазина «Раздолье» по <адрес>, за ним ни кто не гнался (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела). Проходя возле <адрес> он стал осматривать сумку, в ней находились какие-то документы, кроме того он увидел банковскую карту, завернутую в листок бумаги, развернув который увидел пин-код, который он не запомнил. Увидев карту с пин-кодом у него возник умысел на хищение денежных средств находящихся на счете, с целью дальнейшего распоряжения ими по собственному усмотрению. В этот момент он находился рядом с магазином «Белорусочка» расположенном в <адрес> в <адрес>, сумку с имеющимися в ней документами и прочим имуществом он выкинул в рядом стоящий мусорный контейнер, карту держал в руках, после чего он проследовал в магазин «Раздолье» по <адрес>, где пройдя к установленным в магазине банкоматам ПАО «Сбербанк» вставил в один из банкоматов ранее похищенную карту, ввел пин код указанный на листе бумаги, баланс по карте он не запрашивал, суммы вводил наугад, так, путем снятия денежных средств с банковской карты он похитил денежные средства в общей сумме 47 800 рублей. Всего произвел 4 операции по снятию: 9 900, 9 900, 14 000, 14 000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. После снятия денег карту и листок с пин-кодом выкинул, где именно, не помнит. Кроме того, в тот день на нем была надета куртка темно синего цвета, с капюшоном, по рукавам куртки имелись белые полосы, данную куртку он выкинул, так как она пришла в негодность. После он пошел домой, о том, что он ранее совершил кражу сумки и денежных средств с карты он никому не говорил. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38), Сафронов Д.С. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Раздолье» по <адрес>, с банковской карты, путем снятия наличных, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

После оглашения явки с повинной подсудимый Сафронов Д.С. подтвердил ее в полном объеме.

Вина Сафронова Д.С. в совершении им преступления подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут возвращалась с магазина домой, при себе была сумка, в которой находились лекарства, паспорта, банковская карта. Возле подъезда <адрес>, стоял парень, который вслед за нею зашел в подъезд, спросив у нее – где живет Дима, на что она ответила, что не знает. Заходя в лифт, почувствовала, что парень дернул сумку, которая весела у нее на лямке через шею. Парень вырвал сумку и убежал. Никакого насилия в ее отношении парень не применял, сумку снял через голову. В силу своего состояния здоровья не смогла за ним побежать, поэтому выйдя на улицу из подъезда стала кричать, что ее обокрали. На улице проходившие мимо молодые люди подтвердили, что видели выбегающего из подъезда молодого человека с сумкой. Вернувшись домой, на сотовый телефон с интервалом в 15 минут, стали поступать смс-сообщения о снятии денежных средств. Всего было проведено 4 операции. 2 операции по 14 000 рублей и две операции по 9 900 рублей. Всего был причинен ущерб на сумму 47 800 рублей, данный ущерб для нее является значительным, поскольку размер пенсии составляет 20 000 рублей.

Кроме того, вина Сафронова Д.С. в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Раздолье» по <адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления, получен СД-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ в реальном времени (том 1, л.д. 70-75);

протоколом выемки предмета, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят: сотовый телефон «NOKIA» с имеющимися в нем смс-сообщениями о снятии денежных средств (том 1, л.д.23-24);

протоколом осмотра предмета с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого был осмотрен: сотовый телефон «NOKIA», синего цвета, кнопочный, при открытии см-сообщений высвечивается сообщения с номера 900, при открытии данных сообщений появляется информация о списании денежных средств: в 7 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ – выдача 9900 рублей АТМ 60036528; в 07 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ – выдача 9900 рублей АТМ 60031249; в 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ – выдача 14000 рублей АТМ 60031249; в 07 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ – выдача 14000 рублей АТМ 60036528. Далее смс с информацией о блокировке карты. Признаны в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 25-31, 32);

протоколом выемки документа, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.89-91);

протоколом осмотра документов, с участием потерпевшей Потерпевший №1 с фототаблицей, согласно которого была осмотрена: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на 1 листе формата А4, печатным текстом. Согласно которой: владелец карты – Потерпевший №1 И., карта – МИР Социальная №, период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее указаны операции по карте имеющие значение для уголовного дела, время совершения операций, местное, по часовому поясу <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут, место совершения операции - RUS KOMSOMOLSK-NA ATM 60036528, снята сумма 9900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, место совершения операции RUS KOMSOMOLSK-NA ATM 60031248, снята сумма 9900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты, место совершения операции RUS KOMSOMOLSK-NA ATM 60031248, снята сумма 14000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты, место совершения операции RUS KOMSOMOLSK-NA ATM 60036528, снята сумма 14000 рублей. В ходе осмотра установлено, что с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 были похищены денежные средства на общую сумму 47 800 рублей. Со слов, потерпевшей Потерпевший №1, в настоящее время указанная карта закрыта. Взамен ее она получила новую с другим номером, но счет остался прежним, кроме того указанные выше операции она не совершала. Признана в качестве вещественного доказательства, приобщена к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 92-95, 96);

протоколом осмотра предмета с участием подозреваемого Сафронова Д.С., согласно которого был осмотрен: бумажный конверт с пояснительной надписью «СД-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ магазин «Раздолье» <адрес> УД №», за подписью следователя, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для справок СУ УМВД России по <адрес>», за подписью следователя. При вскрытии конверта, из него извлекается СД-диск. В ходе осмотра указанный СД-диск вставляется в дисковод моноблока. С помощью программного обеспечения которого открывается вкладка с изображением вставленного СД-диска для просмотра содержащихся файлов. При открытии данной вкладки видно, что на СД-диске имеется 8 видеофайлов. При воспроизведении: Видеофайл с названием «32_01_M_20230419135839», начинается видеозапись, при просмотре которой видно, что запись САМ 1, ведется с видеокамеры установленной на фасаде жилого дома слева от входа в магазин «Раздолье», обзор камеры направлен на вход в магазин. Время и дату можно отследить, просматривая видеозапись, время записи реальное. Начало видеозаписи в 14:00:39 ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре указанной видеозаписи установлено, что в 14:00:40 ко входу в магазин подходит парень, худощавого телосложения, рост около 165-170 см, одет в куртку темно синего цвета, по рукавам вдоль имеются три полоски белого цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове капюшон. Участвующий в осмотре подозреваемый Сафронов Д.С. в парне на видео опознал себя. В 14:00:50 Сафронов Д.С. заходит в магазин «Раздолье». В 14:00:58 видеозапись заканчивается. Видеофайл с названием «44_01_M_20230419140507», САМ 1, начало видеозаписи в 14:07:07 ДД.ММ.ГГГГ, в 14:07:14 Сафронов Д.С. выходит из магазина, при этом закрывая лицо от камер, уходит в сторону МОУ СОШ № расположенной по <адрес>. В 14:07:38 видеозапись заканчивается. Видеофайл с названием «251_03_M_20230419135838» начинается видеозапись, при просмотре которой видно, что запись САМ 3, ведется с видеокамеры установленной на фасаде жилого дома с права от входа в магазин «Раздолье», обзор камеры направлен на вход в магазин. Время и дату можно отследить, просматривая видеозапись, время записи реальное. Начало видеозаписи в 14:00:38 ДД.ММ.ГГГГ. В 14:00:48 Сафронов Д.С. заходит в магазин, при этом скрывает лицо от обзора камеры. В 14:01:13 видеозапись заканчивается. Видеофайл с названием «266_03_M_20230419140508», САМ 3, начало видеозаписи в 14:07:08 ДД.ММ.ГГГГ, в 14:05:14 Сафронов Д.С. выходит из магазина, при этом закрывая лицо от камер, уходит в сторону МОУ СОШ № расположенной по <адрес>. В 14:07:35 видеозапись заканчивается. Видеофайл с названием «445_05_M_20230419135826» начинается видеозапись, при просмотре которой видно, что запись САМ 5, ведется с видеокамеры, установленной в помещении магазина «Раздолье», с лева от входа в магазин, над входом в зал с банкоматами. Время и дату можно отследить, просматривая видеозапись, время записи реальное. Начало видеозапись в 14:00:26 ДД.ММ.ГГГГ. В 14:00:51 Сафронов Д.С. заходит в магазин, проходит мимо киоска с печатной продукцией в сторону зала с банкоматами, скрывает лицо от обзора камеры. В 14:01:33 видеозапись заканчивается. Видеофайл с названием «740_08_M_20230419135847», САМ 8, запись ведется с камеры установленной в зале, где расположены банкоматы, над терминалами ПАО «Сбербанк России» начало видеозаписи в 14:00:47 ДД.ММ.ГГГГ, в 14:01:01 Сафронов Д.С. заходит в зал с банкоматами, закрывая лицо от камер, ждет когда освободится банкомат ПАО «Сбербанк России». В 14:01:48 видеозапись заканчивается. Видеофайл с названием «742_08_M_20230419135959», САМ 8, начало видеозаписи в 14:01:59 ДД.ММ.ГГГГ, в 14:02:09 Сафронов Д.С. подходит к освободившемуся банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ 60036528 вводит пин-код, ждет, в 14:03:56 забирает карту и деньги, после чего отходит к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ 60031249, пересчитывает деньги, видно, что верхняя купюра красного цвета, после чего убирает деньги в задний левый карман брюк, далее на банкомате АТМ 60031249 Сафронов Д.С. вставляет карту вводит данные. В 14:04:50 видеозапись заканчивается. Видеофайл с названием «744_08_M_20230419135959», САМ 8, начало видеозаписи в 14:05:24 ДД.ММ.ГГГГ, Сафронов Д.С. находится рядом с банкоматом ПАО «Сбербанк России» АТМ 60036528 ждет, в 14:05:29 забирает карту и деньги, уходит, в 14:03:43 возвращается к указанному банкомату, вставляет карту вводит данные. В 14:05:57 видеозапись заканчивается. Время видеозаписей имеет погрешность в 2 минуты отставания. В осмотре время указано с пересчетом на реальное. Подозреваемый Сафронов Д.С. пояснил, что он умышленно прятал лицо от камер, так как понимал, что по видео его могут найти. Так же Сафронов Д.С. пояснил, что после того как он вернулся к банкомату, он произвел еще две операции по снятию денежных средств на суммы 14 000 рублей и 14 000 рублей. Признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 76-81, 83).

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сафронова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: подозреваемый Сафронов Д.С. добровольно рассказал и показал на месте о совершенном преступлении, указал на магазин «Раздолье» по <адрес> и сообщил, что в указанном магазине находятся банкоматы ПАО «Сбербанк России» № и АТМ 60036528, пройдя к которым он указал на банкоматы и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он с помощью указанных банкоматов снял денежные средства в размере 47 800 рублей, с ранее похищенной банковской карты, всего произвел 4 операции по снятию на суммы 9 000 рублей, 9 900 рублей, 14 000 рублей и 14 000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды (том 1, л.д. 64-69).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Сафронова Д.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Анализируя показания подсудимого Сафронова Д.С., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд установил, что они полностью согласуются с доказательствами обвинения Сафронова Д.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Показания Сафронова Д.С. суд признает достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Сафронов Д.С. был допрошен в присутствии защитника, законного представителя, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя и своих близких родственников. При таких обстоятельствах, суд признает показания Сафронова Д.С. полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, при решении вопроса о направленности умысла подсудимого исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления, а также характер действий подсудимого, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на совершение кражи.

Кроме того, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Сафронова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, квалификация действий нашла свое полное подтверждение. Действия Сафронова Д.С. были конкретны и последовательны при совершении преступления, его действия при тайном хищении чужого имущества, с банковской карты, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и свидетельствуют о совершение Сафронова Д.С. именно инкриминируемого ему преступления. Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого, подтверждены приведенными выше доказательствами, всесторонне и полно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свои выводы о наличии вины в действиях подсудимого суд основывает на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении им преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сафронова Д.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поведение подсудимого Сафронова Д.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает Сафронова Д.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.

Оснований для освобождения Сафронова Д.С. от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому Сафронову Д.С. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Сафронову Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, характеризующий материал, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, влияние наказания на подсудимого, на условия его жизни.

В отношении Сафронова Д.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что последний в ходе предварительного расследования давал показания с указанием обстоятельств произошедшего, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей на иждивении у виновного.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

В отношении Сафронова Д.С. при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

Определяя вид наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, выслушав мнения сторон, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией статьи п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не позволит достичь целей наказания, будет неэффективным для исправления виновного. С учетом изложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, то есть суд принимает решение об условном осуждении подсудимого, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит осн░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ 47 800 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░. 39 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIA», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 800 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIA», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░