Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2023 (2-478/2022;) ~ М-554/2022 от 12.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года город Нижняя Тура

Судья Нижнетуринского городского суда Лейпи Е.Н.,

при секретаре Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданских дел,

- по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, администрации Нижнетуринского городского округа, администрации г. Тюмени, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 30.11.2020г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.08.2021г. по 23.09.2022г. (включительно) в сумме 549 269 руб. 72 коп. (дело №);

- по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, администрации Нижнетуринского городского округа, администрации г. Тюмени, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 27.11.2020г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.08.2021г. по 23.09.2022г. (включительно) в сумме 552269 руб. 44 коп. ( дело №);

- по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, администрации Нижнетуринского городского округа, администрации г. Тюмени, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 24.11.2020г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с 24.08.2021г. по 23.09.2022г. (включительно) в сумме 500487 руб. 44 коп. (дело №);

- по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, администрации Нижнетуринского городского округа, администрации г. Тюмени, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 03.07.2017г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20.10.2021г. по 23.09.2022г. (включительно) в сумме 1570 828 руб. 38 коп., обращении взыскания на предмет залога (дело №);

- по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, администрации Нижнетуринского городского округа, администрации г. Тюмени, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-768161780 от 06.05.2013г. за период с 31.08.2021г. по 23.09.2022г. (включительно), в сумме 660815 руб.35 коп. за счет наследственного имущества (дело №);

- по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации Нижнетуринского городского округа, администрации г. Тюмени, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 11.06.2019г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20.05.2022г. по 27.02.2023г. (включительно) в сумме 147 797 руб. 21 коп, обращении взыскания на предмет залога (дело №),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, действуя через своего представителя, обратилось через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с вышеуказанными исковыми заявлениями, мотивируя тем, что между истцом и ФИО2 были заключены кредитные договоры, в соответствии с которыми, заемщику были выданы кредиты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам. Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер 15.02.2022г. Поскольку обязательства по кредитным договорам ФИО2 не исполнены, истец обратился с вышеуказанными исковыми заявлениями в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, согласно содержанию искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Нижнетуринского городского округа ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против объединения гражданских дел.

Представитель ответчика администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданских дел, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Обозревая вышеуказанные гражданские дела, установлено, что иски ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк являются однородными, в делах участвуют одни и те же стороны, в связи с чем, соблюдая требования ч. 4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает целесообразным рассмотреть исковые требования по данным гражданским делам в рамках одного гражданского производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданские дела по искам:

- ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, администрации Нижнетуринского городского округа, администрации г. Тюмени, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 30.11.2020г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.08.2021г. по 23.09.2022г. (включительно) в сумме 549 269 руб. 72 коп. (дело №);

- ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, администрации Нижнетуринского городского округа, администрации г. Тюмени, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 27.11.2020г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.08.2021г. по 23.09.2022г. (включительно) в сумме 552269 руб. 44 коп. (дело №);

- ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, администрации Нижнетуринского городского округа, администрации г. Тюмени, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 24.11.2020г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с 24.08.2021г. по 23.09.2022г. (включительно) в сумме 500487 руб. 44 коп. (дело №);

- ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, администрации Нижнетуринского городского округа, администрации г. Тюмени, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 03.07.2017г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20.10.2021г. по 23.09.2022г. (включительно) в сумме 1570 828 руб. 38 коп., обращении взыскания на предмет залога (дело №);

- ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, администрации Нижнетуринского городского округа, администрации г. Тюмени, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-768161780 от 06.05.2013г. за период с 31.08.2021г. по 23.09.2022г. (включительно), в сумме 660815 руб.35 коп. за счет наследственного имущества (дело №);

- ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации Нижнетуринского городского округа, администрации г. Тюмени, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 11.06.2019г., взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20.05.2022г. по 27.02.2023г. (включительно) в сумме 147 797 руб. 21 коп, обращении взыскания на предмет залога (дело №) объединить в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив единый №.

...

...

...

Судья: ____________/Лейпи Е.Н./