Дело №5-1/2021
УИД 18 RS0017-01-2020-000919-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности
12 января 2021 года п.Кизнер
Судья Кизнерского районного суда УР Городилова Э.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Никитина Вячеслава Николаевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрение дела неподведомственно рассмотрению Кизнерским районным судом УР по следующим основаниям:
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Несмотря на имеющееся в материалах дела определение о проведении административного расследования в материалах дела, отсутствуют сведения о фактическом проведении административного расследования, т.е. указание на реальные действия при проведении расследования, которые могли бы потребовать значительных временных затрат.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГг. старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.
При этом, Никитин В.Н. опрошен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в отношении Никитина В.Н. в АО «Удмуртавтодор».
Таким образом, после вынесения ДД.ММ.ГГГГ указанного выше определения административное расследование фактически не проводилось, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнялось.
Правонарушение имело место на территории <адрес> УР.
Таким образом, рассмотрение настоящего дела подведомственно мировому судье судебного участка <адрес> УР.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никитина Вячеслава Николаевича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <адрес> УР.
Судья Э.А. Городилова