Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-74/2020 от 16.01.2020

7-21-74/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив жалобу защитника ООО «ГУДТРАНС» Леонтьева Е.И. на решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «ГУДТРАНС»,

установила:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 23 октября 2018 года ООО «ГУДТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 13 мая 2019 года постановление от 23 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба ООО «ГУДТРАНС» - без удовлетворения.

Решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 25 ноября 2019 года постановление от 23 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба ООО «ГУДТРАНС» - без удовлетворения.

Защитником ООО «ГУДТРАНС» Леонтьевым Е.И. в Приморский краевой суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право лиц, поименованных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, обжаловать постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенные по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, путем подачи жалобы.

Из дела об административном правонарушении следует, что жалоба на решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 25 ноября 2019 года подана защитником ООО «ГУДТРАНС» Леонтьевым Е.И. в виде светокопии (л.д. 44-45), то есть не подписана.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают, суд второй инстанции считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Возвращение жалобы не лишает защитника ООО «ГУДТРАНС» Леонтьева Е.И. возможности повторно обратиться с жалобой на решение судьи Надеждинского районного суда после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу защитника ООО «ГУДТРАНС» Леонтьева Е.И. на решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «ГУДТРАНС» возвратить без рассмотрения.

Судья О.А. Кубатова