Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-275/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-275/2021     Стр. 25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Северодвинск 29 апреля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Дурнопьян К.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Парыгина С.А.,

защитника-адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАРЫГИНА (ТАЛАШКЕВИЧА) Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Парыгин (Талашкевич) С.А. обвиняется в том, что 17 августа 2020 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 06 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак ....., двигался на нем по левой полосе проезжей части Архангельского шоссе в городе Северодвинске Архангельской области, предназначенной для движения транспортных средств со стороны улицы Юдина в направлении проспекта Ленина в городе Северодвинске Архангельской области, и перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира Потерпевший №1

Парыгин (Талашкевич), подъехав в данное время на автомобиле «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак ..... к регулируемому перекрестку Архангельского шоссе и проспекта Ленина в городе Северодвинске Архангельской области, и, намереваясь на данном перекрестке выполнить маневр поворота налево, включив на управляемом им автомобиле левый указатель поворота, остановил управляемый им автомобиль перед данным перекрестком, ожидая начала движения транспортных средств, располагавшихся впереди управляемого им автомобиля, и двигавшихся в попутном для него направлении, намеревавшихся также выполнить маневр поворота налево.

В это же время, по левой полосе проезжей части Архангельского шоссе, предназначенной для движения транспортных средств со стороны улицы Портовой в направлении улицы Гагарина в городе Северодвинске, во встречном для него направлении, на автомобиле «Renault Duster», государственный регистрационный знак ....., двигался водитель Свидетель №1, который намеревался проехать данный перекресток в прямом направлении на разрешающий ему движение (зеленый) сигнал светофора.

Парыгин (Талашкевич), намереваясь в указанное время совершить выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения, с целью обгона транспортных средств, располагавшихся на левой полосе движения проезжей части Архангельского шоссе, в попутном для него направлении, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, потеряв бдительность и контроль за дорожной обстановкой, будучи обязанным при выполнении вышеуказанного маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, и предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая их избежать, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на управляемом им автомобиле на полосу встречного движения, не уступив дорогу, создав опасность и препятствие для движения автомобилю «Renault Duster», государственный регистрационный знак ....., где напротив дома №58 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске Архангельской области допустил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем «Renault Duster», государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя Свидетель №1

В результате вышеуказанных неосторожных действий Парыгина (Талашкевича), и произошедшего в этой связи дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак ..... Потерпевший №1, по неосторожности было причинено телесное повреждение характера тупой закрытой травмы шеи, проявлениями которой явились: переломы нижних суставных отростков справа 3 и 4 шейных позвонков со смещением отломков, перелом правого поперечного отростка 5 шейного позвонка без смещения отломков, подвывих тела 4 шейного позвонка, продольный перелом тела 5 шейного позвонка с незначительным смещением отломков, разрушение межпозвонкового диска между 4 и 5 шейными позвонками, сотрясение спинного мозга (оживление сухожильных рефлексов с рук и ног, боль в надплечьях с иррадиацией в верхние конечности). Данная травма по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью.Данное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, и явилось следствием нарушения водителем Парыгиным (Талашкевичем) следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090:

Пункта 1.3., согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

Пункта 1.5., согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать юпасности для движения и не причинять вреда»;    

Пункта 11.1., согласно которого «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного,движения»;    

Пункта. 11.2., согласно которого «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево»;

Пункта 11.4., согласно которого «Обгон запрещен: на пешеходных переходах».

Действия Парыгина (Талашкевича) С.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Парыгина (Талашкевича) в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего, подтвердили факт достигнутого примирения, согласны на прекращение в отношении Парыгина (Талашкевича) уголовного дела за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

Прокурор не возражал против прекращения уголовное дело в отношении Парыгина (Талашкевича) в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Парыгин (Талашкевич), относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Парыгин (Талашкевич) ранее не судим, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению Парыгина (Талашкевича) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Балабановой В.Ю. за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 9 900 рублей и при рассмотрении дела в суде в размере 13 200 рублей, всего в общей сумме 23 100 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению ПАРЫГИНА (ТАЛАШКЕВИЧА) Сергея Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Парыгина (Талашкевича) С.А. отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 23 100 (двадцать три тысячи сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Э.Н. Масленникова

Копия верна, судья                          Э.Н. Масленникова