Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2023 ~ М-719/2023 от 19.04.2023

                                                                                                     Дело № 2-1414/2023 УИД: 24RS0033-01-2023-000929-22

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                            18 августа 2023 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андриевской Н.В., с участием представителя истца Зиновкина Е.Н., при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» к Гурулеву А.И., Сорокиной О.И., Мамедовой Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» (далее – МУП «ЖКХ г. Лесосибирска»), обратилось в суд о взыскании с Гурулева А.И. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2020 года по октябрь 2021 года в размере 104854 рублей 20 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3297 рубля 08 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные услуги в многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Гурулев А.И. является фактическим владельцем <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, после смерти собственника – его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Гурулев А.И. зарегистрирован в данной квартире, проживает и является наследником.

Истец исполняет свои обязанности по поставке коммунальных ресурсов в жилое помещение по вышеуказанному адресу, ответчик коммунальные ресурсы принимает, однако оплату за них не производит, в связи с чем, образовалась задолженность за период с июня 2020 года по октябрь 2021 года, в размере 104854 рублей 20 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков также привлечены наследники ФИО2 – Сорокина О.Н., Мамедова Н.А.

Представитель истца МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» Зиновкин Е.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчики Сорокина О.Н., Мамедова Н.А., Гурулев А.И. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу проживания, конверты вернулись за истечением срока хранения. Письменные возражения по существу исковых требований и доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11).

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Статьей 544 ГК РФ, предусмотрено, что плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что МУП «ЖКХ № г. Лесосибирска» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги в <адрес> (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление).

Собственником <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО2 – ? доли в праве собственности; Гурулев А.И. – ? доли в праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ собственник квартиры ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились Сорокина О.Н., Гурулев А.И., Мамедова Н.И.

Таким образом, Сорокина О.Н., Гурулев А.И., Мамедова Н.И. вступили в наследство после смерти своей матери ФИО2

Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2 входит: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 520982,38 руб., квартиры по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 809171,31 руб.

Таким образом, общая сумма фактически принятого ответчиками наследственного имущества составляет 1069662,25 руб. (1/2 * 520982,38 + 809171,31), что значительно превышает сумму непогашенных наследодателем обязательств перед истцом.

Как следует из расчета по начислению квартплаты, представленного истцом и никем не оспоренного, имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 104854 рублей 20 копейки.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами и нормативам потребления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

Доказательства потребления коммунальных услуг в ином объеме, наличия задолженности в ином размере, полной оплаты задолженности за коммунальные услуги за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены и судом не установлены.

Таким образом, исходя из требований о долевом участии собственников в несении расходов по содержанию своей собственности, на долю умершей ФИО2 приходится ? задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2020 года по март 2021 года включительно, что составляет 31339,27 руб., исходя из следующего расчета (4568,59+4778,45+4778,45+6509,85+7007,20+7007,20+7007,20+7007,20+7007,20+7007,20 *1/2).

Следовательно, в сумме 31339,27 руб. приходящейся на долю ФИО2, наследники Сорокина О.Н., Гурулев А.И., Мамедова Н.И. несут солидарную ответственность по уплате указанной задолженности.

Начиная с апреля 2021 года, ответчики несут долевую ответственность по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении как долевые собственники указанного жилого помещения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Сорокина О.Н. – 1/6 доли в праве собственности; Гурулев А.И. – 1/3 доли в праве собственности; ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/6 доли в праве собственности; ФИО13, 2004 года рождения – 1/6 доли в праве собственности.

Законными представителями малолетних детей (не достигших 14 лет), а также несовершеннолетних детей (в возрасте от 14 до 18 лет) являются их родители, усыновители, опекуны и попечители (ст. 26, 28, 32, 33 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несовершеннолетние дети как собственники имущества обязаны в силу ГК РФ нести бремя его содержания, включая участие в уплате коммунальных платежей в отношении этого имущества (ст. 249 ГК РФ), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями (усыновителями, опекунами, попечителями) как законными представителями несовершеннолетнего ребенка, в том числе применительно к обязанности по уплате расходов на содержание жилого помещения.

Таким образом, обязанность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года соразмерно 1/6 доли до достижения ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия в силу ст.61 СК РФ несет Гурулев А.И..

Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении после смерти ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 42175,66 руб. Обязанность по оплате данной задолженности несут собственники жилого помещения соразмерно своей доли в праве собственности.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков в пользу МУП «ЖКХ № г. Лесосибирска» задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:

- с Гурулева А.И., с учетом доли несовершеннолетних ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит взысканию: 31339. 27 руб. (за период с июня 2020 года по март 2021 года) + 28177,10 руб. (за период с апреля 2021 по октябрь 2021), всего 59516,37 руб.;

- с Сорокиной О.Н. с учетом 1/6 доли в праве собственности за период с апреля 2021 по октябрь 2021 в размере 7029,3 руб. (сумма общей задолженности за указанный период 42175,66 руб. * 1/6);

- с Мамедовой Н.И. с учетом фактического принятия 1/6 доли в праве собственности за период с апреля 2021 по октябрь 2021 в размере 7029,3 руб. (сумма общей задолженности за указанный период 42175,66 руб. * 1/6).

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально взысканным суммам подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением в общей сумме 3297,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» ИНН 2454017182 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гурулева А.И. (паспорт №), Сорокиной О.И. (паспорт №), Мамедовой Н.И. (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 31339,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 985,83 руб., а всего 32325 (тридцать две тысячи триста двадцать пять) рублей 10 копеек.

Взыскать с Гурулева А.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59516,37 расходы по оплате государственной пошлины 1871,4 руб., а всего 61387 (шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 79 коп.

Взыскать с Сорокиной О.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7029,3 руб., расходы по оплате государственной пошлины 439,83 руб., а всего 7469 (семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 13 коп.

Взыскать с Мамедовой Н.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2021 года по октябрь 2021 года в сумме 7029,3 руб., расходы по оплате государственной пошлины 439,83 руб., а всего 7469 (семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В.Андриевская