Дело № 2-1530/2024
УИД 47RS0006-01-2023-006972-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2024 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.
при секретаре Бойковой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» к Богданову Александру Петровичу об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
представитель ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» обратился в суд с иском к Богданову А.П. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили сведения о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Также снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 указанного Федерального закона с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-125861/2023 от 03.04.2024 Богданов А.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом вынесенного арбитражным судом определения о признании Богданова А.П. банкротом, суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующие сходные отношения, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22.12.2023 применены меры обеспечения иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).
Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, обеспечительные меры подлежат отмене.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом оставления искового заявления без рассмотрения, государственная пошлина в размере 6000 руб., оплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления в суд, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 222- 225 ГПК РФ, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица» к Богданову Александру Петровичу, ИНН №, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Отменить меры обеспечения иска принятые определением судьи Гатчинского городского суда Литвиновой Е.Б. от 22 декабря 2023 года, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>.
Возвратить ООО «Коллекторское агентство «Северная Столица», ИНН 7811653557, ОГРН 1177847220000, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1530/2024 УИД 47RS0006-01-2023-006972-15 Гатчинского городского суда Ленинградской области |