Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2022 ~ М-1233/2022 от 21.11.2022

                                                                                                         Дело № 2-1368/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                                                          п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Мясникову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Байкальский банк ПАО «Сбербанк» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Мясникову Юрию Анатольевичу, просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523700,86 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 8437,01 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мясниковым Юрием Анатольевичем заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику банк предоставил кредит в сумме 508000,00 рублей. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, истец просит досрочно взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

На судебное заседание представитель истца Ладыгина О.В., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия или отложении не просил. Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между    Банком и Мясниковым Юрием Анатольевичем был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику банк предоставил кредит в сумме 508000 рублей сроком на 60 месяцев под 12,40 процентов годовых.

В соответствии с вышеуказанным договором (п.6) ответчик обязан был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11403,13 руб. платежная дата -14 число месяца.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Обстоятельство заключения вышеперечисленного кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика Мясникова Ю.А. досрочно суммы кредита вместе с процентами основаны на условиях заключенной сделки и нормах статей 809, 810, 811 ГК РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается расчетом цены иска.

Согласно представленному суду расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно полная задолженность по кредиту составляет 523700,86 руб., из которых 471829,59 руб. – просроченный основной долг; 51871,27 руб.- проценты.

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8437,01 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Мясникову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мясникова Юрия Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523700,86 руб., из которых 471829,59 руб. – просроченный основной долг; 51871,27 руб.- проценты.

Взыскать с Мясникова Юрия Анатольевича в пользу ПАО «Сбербанк России» 8437,01 руб. – сумма оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               С.И. Минеева