Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-91/2021 от 18.05.2021

Дело № 11-91/2021     

Мировой судья Слюсарев Е.Н.

51MS0014-01-2020-003544-04

Мотивированное определение принято 7 июля 2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2021 г.                         ***

Первомайский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» к Гибнеру В.И., Гибнеру В.В., Гибнер У.Н., ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжение,

по апелляционной жалобе Гибнера В.И. на решение мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района *** от ***,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Мурманская управляющая компания» (далее – МУП «МУК») обратилось в суд с иском к Гибнеру В.И., Гибнеру В.В., действующему в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжение.

В обоснование исковых требований истец указал, что на оснвоании договора на теплоснабжение от *** №*** МУП «МУК» осуществяет подачу тепловой эергии в горячей воде для обеспечения теплоснабжения многоквартирного адрес*** условиям договора в случае образования задолженности по оплате тепловой энергии у потребителя, истец самостоятельно организует работу по учету и взысканию задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение.

Ответчики зарегистрированы и являются собственниками по ? доли каждый в праве собственности на жилое помещение, расположенное по *** адрес***.

В результате невнесения ответчками платы по коммунальной услуге за период с *** по *** образовалась задолженность в размере *** рублей, также начислены пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальной услуги.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гибнер У.Н. – *** несовершеннолетнего ФИО1 – собственника ? доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

С учетом уточненных в ходе разбирательства исковых требований, истец окончательно просил взыскать: с ответчика Гибнера В.И. задолженность по коммунальной услуге за период с *** по *** в сумме *** рублей и пени за период с *** по *** в сумме *** рублей; с ответчика Гибнера В.В., действующего в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, задолженность по коммунальной услуге за период с *** по *** в размере 20 *** рублей и пени за период с *** по *** в сумме *** рублей; с ответчика Гибнер У.Н. – законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 задолженность по коммунальной услуге за период с *** по *** в размере *** рублей и пени за период с *** по *** в сумме *** рублей.

Представитель истца МУП «МУК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гибнер В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, назанченный ему в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Кудрявцев А.В. не согласился с иском, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчики Гибнер В.В. и Гибнер У.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотериня дела извещались надлежащим образом.

Мировым судьей принято решение, которым исковые требования удовлетворены.

С Гибнера В.И. в пользу МУП «МУК» взыскана задолженность по коммунальной услуге теплоснабжение за период с *** по *** в сумме *** рублей, пени за период с *** по *** в сумме ***

С Гибнера В.В. в пользу МУП «МУК» взыскана задолженность по коммунальной услуге теплоснабжение за период с *** по *** в сумме *** рублей, пени за период с *** по *** в сумме ***.

С Гибнера В.В. в лице законного представителя несовершеннолетнего Гибнера П.В. в пользу МУП «МУК» взыскана задолженность по коммунальной услуге теплоснабжение за период с *** по *** в размере *** рублей, пени за период с *** по *** в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

С Гибнер У.Н. в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 в пользу МУП «МУК» взыскана задолженность по коммунальной услуге теплоснабжение за период с *** по *** в размере *** рублей, пени за период с *** по *** в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

В апелляционной жалобе Гибнер В.И. просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель истца, ответчики Гибнер В.В. и Гибнер У.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Гибнер В.И. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, предъявленного к нему, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, МУП «МУК» (энергоснабжающая организация) на основании договора на теплоснабжение от *** №***, заключенного с ООО «Успех сервис», осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде для обеспечения теплоснабжения, в том числе жилого многоквартирного адрес***.

Согласно пункту 5.5 указанного договора, в случае образования задолженности по оплате тепловой энергии у потребителей, энергоснабжающая организация самостоятельно организует работу по учету и взысканию с потребителей образовавшейся задолженности за коммунальную услугу теплоснабжения.

Из представленного истцом расчета начисления платы за ЖКУ следует, что по жилому помещению, расположенному по *** адрес***, лицевой счет *** имеется задолженность, которая за период с *** по *** составила ***.

Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» формы №*** в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Гибнер В.И., Гибнер В.В. и несовершеннолетний ФИО1, которые являются собственниками жилого помещения по ? доли каждый.

Родителями несовершеннолетнего собственника ФИО1, *** года рождения являются Гибнер В.В. и Гибнер У.Н.

Также материалами дела подтверждено, что собственник ? доли жилого помещения ФИО2 умерла.

Наследниками по закону к имуществу умершей ФИО2 являются ответчики Гибнер В.И. *** и Гибнер В.В. ***

Разрешая настоящий спор, мировой судья оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, и руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с *** по *** в сумме *** рублей и пени за период с *** по *** в сумме *** рублей.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, мировой судья принял во внимание представленный истцом расчет основного долга по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платежей, не опровергнутый стороной ответчиков.

Расчет суммы задолженности и порядок взыскания долга не обжалуются, в связи с чем не подлежат проверке судом апелляционной инстанции.

Проверяя доводы Гибнера В.И. о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Мировым судьей установлено, что *** МУП «МУК» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района *** от *** с Гибнера В.И., Гибнера В.А. солидарно в пользу МУП «МУК» взыскана задолженность по коммунальной услуге теплоснабжение за период с *** по ***, с учетом пени, в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***

Определением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района *** от *** судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Гибнера В.И. возражениями.

Таким образом, с *** по *** (1 год 9 месяцев 27 дней) согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не тек.

После отмены судебного приказа (***) истец обратился в суд с иском ***, то есть по истечении шести месяцев, и следовательно, к моменту обращения в суд мог требовать задолженность, образовавшуюся не позднее 4 лет 9 месяцев 27 дней (3 года - общий срок исковой давности, 1 год 9 месяцев 27 дней – период, в течение которого срок исковой давности не тек).

Таким образом, учитывая дату предъявления иска о взыскании коммунальных платежей за период с *** по *** - ***, а также принимая во внимание, что обязанность по оплате коммунальных услуг за ноябрь 2015 года, с учетом общих требований жилищного законодательства должна была быть исполнена до ***, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям к Гибнеру В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период не пропущен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, так как мировой судья с достаточной полнотой исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, свои выводы мотивировал, правильно определил материальный закон и правильно применил его к возникшим правоотношениям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района *** от *** по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Мурманская управляющая компания» к Гибнеру В.И., Гибнеру В.В., Гибнер У.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжение – оставить без изменения, апелляционную жалобу Гибнера В.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая