Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2024 ~ М-47/2024 от 10.01.2024

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2024-000071-73    

Дело № 2-1359/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                              г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Ноздрине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Березникихиммонтаж», Коноплеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ООО «Березникихиммонтаж» (далее – Общество, ООО «БХМ»), Коноплеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 726 097,48 руб., в том числе: просроченный основной долг -1 642 861,42 руб., просроченные проценты – 83 236,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 830,49 руб.

В обоснование заявленных требований указывает о том, что Банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит в сумме № руб. на срок № месяцев под 19,5 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коноплевым А.В. В соответствии с п. 1 договора поручительства, п. 1.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной лини, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. В соответствии с п. 1.4 Приложения № к договору поручительства, поручитель согласился с правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, Банк направил заемщику, поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет № руб., в том числе просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты - № руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Коноплев А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации: <Адрес>, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик ООО «Березникихиммонтаж» о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица <Адрес>, почтовое отправление с судебным извещением возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», а также по адресу электронной почты <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования между ПАО «Сбербанк» и ООО «БХМ» заключен кредитный договор № (л.д. 18-21), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на развитие бизнеса в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения ООО «БХМ» обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № с Коноплевым А.В. (л.д. 43).

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанных в Индивидуальных условиях Поручительства.

Согласно п. 5 Договора поручительства договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 14). Вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15).

Суд считает, что нарушение ответчиком ООО «БХМ» своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчету Банка задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб., неустойка по процентам – № руб., неустойка по кредиту – № руб.

На основании ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363).

Истец направил ответчикам требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,47) о досрочном истребовании задолженности по всем вышеуказанному кредитному договору, ответчиками задолженность не погашена.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности ответчиками не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Березникихиммонтаж» и Коноплева А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из заявленных требований в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «Березникихиммонтаж», Коноплева А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В силу части 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям с учетом представленных суду доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось, решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «Березникихиммонтаж» и Коноплева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Березникихиммонтаж» ИНН 5911050982, Коноплева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п/о <Адрес> ( паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 726 097,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 830,49 руб.

Решение в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.