Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4079/2024 ~ М-2937/2024 от 28.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2024 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Жилкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4079/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бородиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указал, что обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Бородиной С.А. по кредитному договору. Определением мирового судьи судебный приказ отменен. Между сторонами заключен кредитный договор № от ** на сумму 297 443,00 руб., в том числе: 270 000,00 руб. – сумма к выдаче; 27 443,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой процентов по кредиту – <данные изъяты> годовых. Кредит ответчику выдан, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора, Условий договора, тарифов, графика погашения. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. При заключении договора, ответчиком были получены заявка и график погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора Бородина С.А. допускала неоднократные просрочки платежей по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, отражающей все движения денежных средств по счету заемщика. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 11.04.2024 задолженность Бородиной С.А. перед банком по кредитному договору составляет 222 687,94 руб., из которых: 149 314,59 руб. – основной долг; 38 915,56 руб. – проценты; 34 457,79 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении, изложенном в иске, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Бородина С.А.. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 12.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бородиной Светланой Анатольевной ??????????????????????????"?????????Ў?????????????????????????????????????????????????????????????

Банком по распоряжению клиента сумма в размере 27 443,00 руб. перечислена на счет страховой организации на оплату страховой премии по договору личного страхования, а 270 000,00 руб. – перечислена на счет заёмщика.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4079/2024 ~ М-2937/2024 от 28.05.2024

2-4079/2024 ~ М-2937/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица