Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-81/2022 от 26.04.2022

Мировой судья Душаткина Е.В.                       

Дело №11-81/2022 (№2-206/2020)

УИД22MS0137-01-2020-000251-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года                                                                    г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Гелашвили К.В.

рассмотрев частную жалобу Писаревой О.Ю. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 21 февраля 2022 года по гражданскому делу №2-206/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» о выдаче судебного приказа о взыскании с Писаревой О.Ю. задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Обувь России» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Писаревой О.Ю. задолженности по основному долгу по оплате товара в размере 11 259 руб. за период с 28 июля 2017 года по 15 января 2020 года неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 11 259 рублей, плате за оформление услуги по предоставлению рассрочки платежей в размере 1 126 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 455 рублей.

Судебным приказом от 30 января 2020 года задолженность по указанному кредитному договору была взыскана.

Согласно справочному листу, имеющемуся в материалах дела копия судебного приказа направлялась должнику Писаревой О.Ю. 14 февраля 2020 года, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения».

01 февраля 2022 года Писарева О.Ю. обратилась к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа, просила восстановить срок, предусмотренный для подачи возражений, исчислять его с 25 января 2022 года, поскольку о судебном приказе ей стало известно 24 января 2022 года от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Барнаула, судебный приказ отменить.

Обжалуемым определением мирового судьи от 21 февраля 2022 года в удовлетворении ходатайства Писаревой О.Ю. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 30 января 2020 года по делу №2-206/2020, а также в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, Писарева О.Ю. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 21 февраля 2022 года отменить, восстановить ей пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, исчислять его с 25 января 2022 года.

В обоснование доводов жалобы указала, что мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» согласно которому, с неё взыскана сумма в размере 24 099 рублей. Определением мирового судьи того же участка от 21 февраля 2022 года ей было отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по тем основаниям, что она была извещена о вынесении судебного приказа заказным письмом с уведомлением. Считает определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 21 февраля 2022 года необоснованным, поскольку никаких писем она не получала, а на момент вынесения судебного приказа не проживала по адресу, который был указан в договоре купли-продажи с рассрочкой от 27 июля 2017 года, заключенный между ней и заявителем.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (статьи 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования частной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст.128).

В соответствии со ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст.129).

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (ст.107).

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст.109).

В соответствии с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусмотрено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 30 января 2020 года с Писаревой О.Ю. была взыскана задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 23 644 рубля, в том числе: 11 259 рублей - задолженность по договору купли-продажи, 11 259 рублей - пеня, 1 126 рублей - за оформление рассрочки; а также госпошлина в размере 455 рублей (л.д.28).

Копия судебного приказа была направлена заказным письмом с уведомлением Писаревой О.Ю. 14 февраля 2020 года, согласно штемпелю на почтовом конверте и не была получена должником, что подтверждается конвертом, вернувшимся мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.

01 февраля 2022 года Писарева О.Ю. подала мировому судье возражение относительно исполнения судебного приказа, просила восстановить срок, предусмотренный для подачи возражений, исчислять его с 25 января 2022 года, поскольку о судебном приказе ей стало известно 24 января 2022 года от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Барнаула, судебный приказ отменить (л.д.32).

Определением мирового судьи от 21 февраля 2022 года в удовлетворении ходатайства Писаревой О.Ю. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 30 января 2020 года по делу №2-206/2020, а также в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа отказано (л.д.37-38).

Копия судебного приказа была направлена должнику 14 февраля 2020 года, которую Писаревой О.Ю. не получила, конверт был возвращен мировому судье. В возражениях на судебный приказ Писарева О.Ю. указала, что по адресу, на который был направлен судебный приказ, она не проживала, узнала о судебным приказе 24 января 2022 года, обратилась к мировому судье 01 февраля 2022 года, то есть в десятидневный срок, после того как ей стало известно о судебном приказе, в связи с чем доводы Писаревой О.Ю. суд признает обоснованными, в связи с чем частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 21 февраля 2022 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Писаревой О.Ю. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 21 февраля 2022 года по гражданскому делу №2-206/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» о выдаче судебного приказа о взыскании с Писаревой О.Ю. задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 21 февраля 2022 года, восстановить срок Писаревой О.Ю. на подачу возражений на судебный приказ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующая                            Г.Ж.Мансурова