Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2020 (2-5896/2019;) ~ М-4703/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-566/2020                                                                       «12» мая 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Т.А. Полиновой,

при секретаре                В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению по заявлению Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной (заинтересованное лицо – Крючков Юрий Геннадьевич),

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Красносельская районная общественная организация – местное отделение ВОА Санкт-Петербурга обратилась в суд с заявлением о признании гаража № <№> секции №<№>, находящегося на территории ПО «<...>», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, д. <№>, бесхозяйным имуществом и передачи данного имущества с собственность Красносельской районной общественной организации – местного отделения ВОА Санкт-Петербурга.

Заявленные требования мотивированы тем, что Красносельская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заключили договор аренды земельного участка №08-ЗК-00226 от 31 января 2003 г., в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, общей площадью 137208 кв.м., кадастровый номер №<№>, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, <адрес> <адрес>, д. <№>. На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка первичная организация «<...>», эксплуатируемая заявителем. Гараж №<№> секция №<№>, стены и перекрытия из железобетонных плит, боковые и задняя стены смежные с соседними гаражами, материал крыши рулонный битумный полимер, ворота металлические с калиткой, на бетонном фундаменте, без смотровой ямы, площадью 3*6 метра, является бесхозяйной вещью. Так, по данным учета заявителя собственником гаража являлась Крючкова Валентина Михайловна, по неподтверждённым данным умершая 21.12.2015 года. В настоящее время собственник гаражом не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, сохранность гаража, поддержание его в надлежащем состоянии обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации за счёт собственных средств заявителя. Никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж в период с 2003 года по 2018 год включительно, арендная плата за земельный участок, на котором расположен гараж, вносится заявителем. На данный момент задолженность составляет 172800 рублей. Самостоятельно найти собственника заявителю не удается. Всеми этими действиями, свидетельствующими об устранении от владения, пользования и распоряжения гаражом без намерения сохранить какие-либо права на него, собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на гараж. Заявитель вступил во владение гаражом, повесив на него дополнительный замок, решение о чем было принято на заседании Президиума совета Красносельской общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов. На основании изложенного, заявитель был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом было установлено, что Крючкова Валентина Михайловна, <дата> года рождения, уроженка <...>, скончалась 21 декабря 2015 года, о чем ОЗАСГ Фрунзенского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга была составлена запись акта о смерти № <№> от 22 декабря 2015 года и выдано свидетельство о смерти серии <№>.

После смерти Крючковой Валентины Михайловны нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Асландзия Яной Валериановной было заведено наследственное дело №<№>.

В рамках указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился Крючков Юрий Геннадьевич. В данном заявлении указано, что Крючков Юрий Геннадьевич, <дата> года рождения, является сыном умершей Крючковой Валентины Михайловны и принимает ее наследственное имущество, в числе которого указан гараж, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ПО «<...>», секция №<№>, гараж № <№>.

В связи с чем, в предварительном судебном заседании 12 мая 2020 ода судом был обсужден вопрос об оставлении настоящего заявления без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ ввиду установления судом наличия спора о праве.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, Красносельская районная общественная организация – местное отделение ВОА Санкт-Петербурга не только заявляет требования о признании движимой вещи гаража № <№> секции №<№>, находящегося на территории ПО «<...>», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, д. <№>, - бесхозяйной, но и просит суд признать за заявителем право собственности на данную вещь, что по своей сути, с учетом факта смерти заинтересованного лица Крючковой Валентины Михайловны, исключает возможность рассмотрения данного заявления в порядке особого производства, ввиду наличия спора о праве на данную вещь, то есть, по сути, на наследственное имущество.

Кроме того, суд также полагает необходимым отметить, в рамках наследственного дела, открывшегося после смерти Крючковой Валентины Михайловны, с заявлением о принятии наследства, в том числе спорного гаража, обратился сын Крючков Юрий Геннадьевич.

На основании вышеизложенного заявление Красносельской районной общественной организации – местное отделение ВОА Санкт-Петербурга подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает её возможности для подачи искового заявления для разрешения вышеуказанного спора в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.263, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление Красносельской районной общественной организации – местное отделение ВОА Санкт-Петербурга о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее за лицом, вступившим во владение этой вещью, ввиду установления судом спора о праве.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья: