Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-380/2023 ~ М-8/2023 от 09.01.2023

    №2-380/2023

72RS0019-01-2023-000012-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тобольск                                               20 февраля 2023 года

    Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю., при секретаре Гришиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Саитову Алмазу Абдельвагаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

                    УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №19-0006-2b-001730 от 04.09.2019г. по состоянию на 21.12.2022г. в размере 581 257 руб.-, 03 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 545 663 руб. 44 коп., задолженность по процентам - 29 941 руб. 26 коп., неустойки за просрочку возврата основного долга - 5 652 руб. 33 коп., обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство марки CHEVROLET, модель NIVA, год выпуска 2019, VIN № принадлежащее ответчику, реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 012 руб. 57 коп.

Требования мотивирует тем, что 04.09.2019 с ответчиком заключен договор потребительского кредита №19-0006-2b-001730 на сумму 757927,46 руб. на приобретение транспортного средства сроком на 84 месяца с даты заключения договора, под 17,2% годовых. 21.05.2021 права по кредитному договору перешли к Банку СОЮЗ (АО) на основании договора уступки прав (требований). Задолженность по основному долгу по кредитному договору на дату перехода прав составила 637070,03 руб. Ответчик, в нарушение ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ и условий договора, систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом: начиная с сентября 2022г., платежи по кредитному договору не осуществляются. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки CHEVROLET, модель NIVA, год выпуска 2019, VIN №. Залог был учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В судебное заседание представитель истца Банка СОЮЗ (АО) не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Саитов А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2019г. между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Саитовым Алмазом Абдельвагаповичем заключен договор потребительского кредита №19-0006-2b-001730, по условиям которого Саитову А.А. предоставлен кредит в размере 757927,46 руб. (п.1), сроком на 84 месяца (п.2), по ставке 17,2% годовых (п. 4), на оплату автомобиля марки CHEVROLET, модель NIVA, год выпуска 2019, VIN № (п.11), банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения (п. 12) (л.д. 13-15).

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик Саитов А.А. ознакомился и согласился с условиями кредитного договора, графиком платежей, и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует подпись в договоре, графике платежей.

Факт исполнения своих обязательств ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» по перечислению денежных средств Саитову А.А. в размере 757927,46 руб., не оспаривается, отражен в выписке по счету (л.д. 44-46).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По положениям ст.431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из договора уступки прав (требований), реестра общего размера требований, передаваемых АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (санатор ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк») следует, что 21.07.2021 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого требования к должникам по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, существовавшие на момент перехода прав (требований), перешли в полном объеме к Банку СОЮЗ (АО), в том числе по кредитному договору №19-0006-2b-001730 от 04.09.2019 (л.д. 32-35).

В пункте 13 индивидуальных условий договора №19-0006-2b-001730 заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Банк СОЮЗ (АО) уведомило Саитова А.А. о переходе права требования, о чем направило уведомление (л.д. 36).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из предоставленного истцом расчета задолженности видно, что задолженность Саитова А.А. составляет 581257,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 545663,44 руб., задолженность по процентам – 29941,26 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 5652,33 руб. (л.д. 47-48).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 5.1. общих условий предоставления кредита установлено, что банк вправе досрочно потребовать с заемщика задолженность по кредиту, в том числе за нарушением заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору от 04.09.2019г. направлено Саитову А.А. 08.11.2022, в подтверждение чему представлен список почтовых отправлений (л.д. 38-39).

Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, что отражено в выписке из лицевого счёта, то требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту, суд находит обоснованным.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 7.3.1 общих условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней, незхависимо от количества просроченных платежей и значимости просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации Предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения…

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль (п.10 Индивидуальных условий договора).

Договором купли - продажи № 15/3697/КР от 04.09.2019 года, копией карточки учета транспортного средства подтверждается, что автомобиль марки CHEVROLET, модель NIVA, год выпуска 2019, VIN №, принадлежит Саитову А.А. (л.д. 21, 22-27).

Предусмотренных ст. 348 ГК РФ ограничений для обращения взыскания по делу, не установлено.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15012,57 руб. по платежному поручению № 12427 от 22.12.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Взыскать с Саитова Алмаза Абдельвагаповича (паспорт №) в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН7714056040) задолженность по кредитному договору №19-0006-2b-001730 от 04.09.2019 года по состоянию на 21.12.2022 года в размере 581257 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 545663 руб. 44 коп, задолженность по процентам – 29941 руб. 26 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга – 5652 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки CHEVROLET, модель NIVA, год выпуска 2019, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2023 года.